Ухвала суду № 118726918, 29.04.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/596/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., вивчивши заяву про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у цій справі позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2023 №ХА13993 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2023 №ХА13993 про розмір грошового забезпечення.

18.04.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить зобов`язати відповідача виплачувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2023 №ХА13993 про розмір грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії в десять прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність.

29.04.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про повернення заяви про винесення додаткового рішення.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, підлягають застосуванню положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повернення позовної заяви.

Заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про відкликання заяви, тому зазначену заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №140/596/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка його подала, разом із заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяС.Ф. Костюкевич