Ухвала суду № 118726094, 30.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/288/24

Провадження №2-з/680/11/24

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"30" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Пушкарьов Олександр Олексійович, про забезпечення позову, яка подана разом із його позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, додавши до неї підтвердження про надіслання її копії відповідачу.

Разом із позовною заявою до суду було направлено заяву в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 39104 (тридцять дев`ять тисяч сто чотири), доларів США 27 центів, що (за курсом 1581 гривень за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 січня 2015 року) складає 618238 (шістсот вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 47 копійок, в межах виконавчого провадження № 55192872, що здійснюється начальником відділу Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пукасом В.М.

Звертаючись до суду сторона позивача вказала, що заява про забезпечення позову підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Виходячи з того, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, а цивільна справа у межах якої подано заяву про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду Новоушицьким районним судом Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, є адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, а цивільна справа у межах якої подано заяву про забезпечення позову підлягає направленню за підсудність вважаю, що дану заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Пушкарьов Олександр Олексійович, про забезпечення позову, яка подана разом із його позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина