Ухвала суду № 118725882, 29.04.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.04.2024 Справа №607/2815/24 Провадження №2/607/1339/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Товариства індивідуальних забудовників «Наука», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося в суд із позовом до відповідачів Товариства індивідуальних забудовників «Наука», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадженняу справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 18 квітня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Однак, позивачем у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не усунуті та не подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За такихобставин,суд вважає,що позовнузаяву Комунальногопідприємства «Тернопільводоканал»до Товаристваіндивідуальних забудовників«Наука», ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 257, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Товариства індивідуальних забудовників «Наука», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко