Рішення № 118725771, 25.04.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/16208/23 Провадження №2-о/607/55/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Гільтай С. В.

Олійник О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Головченко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, яка зареєстрована та фактично проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи (підгрупа А), у зв`язку із хворобою з народження. Через хронічний та стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе опікуном.

Заявник у судовому засіданні заяву про визнання фізичноїособи недієздатноюта встановленнянад неюопікипідтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особиОСОБА_2 адвокат Головченко О.А., який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, пояснив, що членами сім`ї ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка фактично здійснює фізичний догляд за ОСОБА_2 , однак питання стосовно медичного обстеження, купівлі ліків, вирішення інших необхідних питань за межами місця проживання, за домовленістю між ними, здійснює ОСОБА_1 , а тому, у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною, вважає, що слід призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особиУправління соціальноїполітики Тернопільськоїміської радиу судове засідання не з`явився, однак подав до суду подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду витребувано докази.

Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать довідка про реєстрацію місця проживання особи № 6787015/28-03 від 10.12.2020, видана Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, а також відомості в графі «місце проживання» паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 30.11.1999 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. Також, за вказаною адресою разом з ними зареєстрована та проживає матір заявника ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що стверджується відомостями в графі «місце проживання» паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1998 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_2 , згідно довідки до акта огляду МСЕК ТОЦМСЕ ТОР серії ТЕР № 0033201 від 21.09.2011, є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, довічно, та потребує стороннього догляду.

Адміністрацією КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надано до суду копії матеріалів медичної карти амбулаторної хворої № 369 ОСОБА_2 , яка зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділу КНП «ТОКПЛ» ТОР, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 якої є: F 130.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 764 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСППЕМН МОЗ України» від 27.11.2023 за № 1098, який надійшов до суду 29.11.2023 встановлено, що ОСОБА_2 на даний час хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, а тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

Статтею 39 ЦК Українипередбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомстатті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняєправочини відімені тав інтересахпідопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК Українивизначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, вбачається, що із заяв матері заявниці ОСОБА_4 , остання не заперечує, щоб її донька ОСОБА_1 була опікуном тітки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 бажає бути опікуном над своєю тіткою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, відтак враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 2 від 21.03.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над тіткою (сестрою матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК Українивстановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбаченіст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03195636, місцезнаходження вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Присяжні С. В. Гільтай

О. М. Олійник