Ухвала суду № 11872575, 22.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-6543/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Михайлова В.Є., при секретарі Павлюченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоотриманої підвищеної пенсії у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоотриманої підвищеної пенсії у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, повязаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних або юридичних осіб з субєктом владних повноважень по оскарженню його рішень, дій або бездіяльності.

Викладене вище дозволяє зробити висновок про те, подана ОСОБА_1 позовна заява повинна розглядатися в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки позов предявлено до субєкта владних повноважень і виниклий між сторонами спір є публічно-правовим.

Пунктом п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачені нею при зверненні до суду з даними позовом судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до положень ст. 83 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 83 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоотриманої підвищеної пенсії у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» закрити.

Розяснити позивачці її право на звернення із зазначеним позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя з розрахункового рахунку № 31411537700004 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), кошти, внесені для сплати судового збору в сумі 51 (пятдесят одну) грн. сплачені за квитанцією №65 від 11.08.2010 року через філію КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя з розрахункового рахунку № 31218259700002 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), кошти, внесені для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені за квитанцією №63 від 11.08.2010 року через філію КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: