Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3581/21
2-с/465/98/24
У Х В А Л А
про повернення заяви
29.04.2024 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
встановив:
28.07.2021року Франківськимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказпо справі№ 465/3581/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 3455,23 гривень та 227 гривень судового збору.
23.04.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу.
Вивчивши матеріализаяви,оглянувши матеріалисправи № 465/3581/21, приходжу до наступних висновків.
Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з судового наказу боржником є ОСОБА_2 , тоді як заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 .
Відомостей, що ОСОБА_1 має право за законом на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 , подана зава не містить.
Отже, заяву про скасування судового наказу подано до суду ОСОБА_1 , який не є боржником, а також до матеріалів справи не додано доказів які надають заявнику право на представництво інтересів ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства України.
За таких підстав, оскільки заява подана особою, яка не є боржником за судовим наказом, що свідчить про відсутність правових підстав на звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року усправі № 465/3581/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 3 455,23 гривень та 227 гривень судового збору, і тому заява підлягає поверненню заявнику в порядку п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 170,185,247,258-260,353ЦПК України -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року усправі № 465/3581/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 3 455,23 гривень та 227 гривень судового збору - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногорозгляду.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 118725447, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3581/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: