Ухвала суду № 118725444, 30.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

462/466/24

2/465/1890/24

У х в а л А

про залишення без руху

"30" квітня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої службиу місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про проведення засідання без їх участі, а також просив закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони не з`явились про день , час та місце повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, в особі свого представника звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до Франківського відділу державної виконавчої службиу місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту.

Залізничним районним судом м. Львова складено акт про відсутність документів, які вказані як додатки у позовній заяві, а саме зокрема копії вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2014 року по справі №462/650/13-кіз ЄДРСР, оригіналу квитанції про сплату судового збору для суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої службиу місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 року головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2024 відкрито провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої службиу місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189ЦПКУкраїни розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, відповідно до ч.4,5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.)

Проте, в супереч вище вказаним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви копії вироку Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/650/13-к, а також квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказане, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судовий збір у розмірі1211,20грн. за подання позовної заяви, та надати копію вироку Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/650/13-к.

При цьому, суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходівбюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Франківський районний суд м. Львова, та надати суду докази його сплати, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно доч.ч.12,13ст.187ЦПК України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.175,177,187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої службиу місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.