Ухвала суду № 118725068, 30.04.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/991/24

пр.№ 1-кп/464/318/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному 12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410000144 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Адвокатом ОСОБА_6 подано заяву, в якій просить винести ухвалу, яку скерувати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про поновлення його прав на захист ОСОБА_5 чи призначення останньому нового захисника, оскільки дія доручення припинилась і він не може здійснювати захист обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 вказану заяву підтримав.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили призначенню захисника обвинуваченому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права на захист, обвинуваченому ОСОБА_5 слід забезпечити участь захисника для здійснення судового провадження.

Разом зтим,за вимогамип.1ч.1,ч.2ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язкуз введеннямна територіїУкраїни воєнногостану танеможливістю доставкиобвинуваченого ОСОБА_4 у судовезасідання Сихівськогорайонного судум.Львова,а такожз метоюзабезпечення оперативностісудового провадження,наявної технічноїможливості,суд дійшоввисновку пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.48, 49, 336, 371, 372 КПК Українисуд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явкузахисника усудове засідання,призначене на 12.00 год 31 травня 2024 року, у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, каб.405).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі«Львівська установавиконання покарань(№19)» (м.Львів,вул.Городоцька,20)проведення судовогозасідання,з Сихівськимрайонним судомм.Львова,за участюобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1