Рішення № 11872418, 21.10.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-5477

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Опришко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» є обєктом власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада, згідно рішення Луганської обласної ради №9/31 від 21.08.2003 року.

Позивач здійснював свою господарську діяльність з метою тепозабезпечення житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів в м. Ровеньки до 01.07.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як абоненти ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», яким були надані послуги з централізованого опалення у займаному ними житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, повинні був щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг, та відповідачі не в повному обсязі сплачували за послуги з наданого їм теплопостачання, тому утворилась заборгованість в сумі 600 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у період з 01.11.2006 року по 01.07.2010 року в сумі 317,44 грн., 3% річних у період з 01.11.2006 року по 01.07.2010 року в сумі 67,48 грн., а всього в сумі 984,92 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП ”Луганськтеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 984 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 13), про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку, борг відповідачів за період з жовтня 2006 року по червень 2010 року за станом на 01.06.2010 року складає 600 грн. 00 коп . (а.с. 4).

Згідно довідки-розрахунку інфляційних нарахувань, 3% річних, інфляційні нарахування у період з 01.10.2006 року по 01.07.2010 року складають 317,44 грн., 3% річних у період з 01.10.2006 року по 01.07.2010 року складають 67,48 грн. (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, громадяни, що користуються комунальними послугами, зобов'язані щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, відповідно до встановлених тарифів.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526,541 ЦК України, ст.ст. 88,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, у солідарному порядку на користь Луганського обласного комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Луганськтеплокомуненерго” на р/р 2600910032206 в АБ ”Укркомунбанк” в Луганській області, МФО 304988, код 03340529 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 984 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, у солідарному порядку, на користь Луганського обласного комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Луганськтеплокомуненерго” на р/р 2600910032206 в АБ ”Укркомунбанк” в Луганській області, МФО 304988, код 03340529 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, у солідарному порядку, на користь Луганського обласного комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Луганськтеплокомуненерго” на р/р 2600910032206 в АБ ”Укркомунбанк” в Луганській області, МФО 304988, код 03340529 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко