Ухвала суду № 118724158, 30.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/3917/24

Провадження № 2/761/7047/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди; відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У лютому 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024р. матеріали вказаного позову передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, деякі додатки до позовної заяви неналежної якості (нечитабельні, дрібний шрифт, оскільки ряд документів роздруковані 2 на одному аркуші), зокрема, долучені до позову додатки під наступними номерами: 2, 3 та 4.

Вказані додатки до позовної заяви є неякісного друку, що в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичних обставини справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви з додатками належної (читабельної) якості, відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позову заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди; відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: