Ухвала суду № 118724113, 01.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10309/22

Провадження № 2-п/761/49/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про перегляд заочного рішення.

Необхідність перегляду заочного рішення представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідачу не було своєчасно надіслано копію позовної заяви з додатками, що унеможливило подачу відповідачем своїх заперечень проти вимог позовної заяви та подання доказів таких заперечень. Таким чином суд обмежив відповідача у праві подачі відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, на думку представника відповідача на момент здійснення стягнення за виконавчим написом всі дії приватного виконавця щодо стягнення були правомірними, а визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в силу норм законодавства не є підставою для повернення боржнику стягнутих на його підставі коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2023 стягнуто на користь позивача кошти в сумі 60 773,34, тоді як в якості стягнення заборгованості за виконавчим написом відповідач отримав кошти в сумі 46 470,35 грн, що підтверджується відповідною довідкою.

З урахуванням того, що відповідачем рішення суду від 01.02.2023 було отримано 10.11.2023, представник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

20.02.2024 на адресу суду надійшли заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення від 01.02.2023, зі змісту яких вбачається, що позивач заперечує щодо заяви про перегляд заочного рішення та просить її залишити без задоволення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 лютого 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі № 761/10309/22 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти стягнуті за виконавчим написом в сумі 60 773 (шістдесят тисяч сімсот сімдесят три) грн. 34 коп.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду, то суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне його поновити.

Стосовно наявності підстав для скасування судом заочного рішення, суд зауважує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд цивільної справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу неодноразово направлялись судові повістки про виклик у судове засідання.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про повернення безпідставно набутих коштів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про повернення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10:00 год 28 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова