Ухвала суду № 118723823, 16.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16964/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 14.06.2024 року включно.

Разом з тим, цього ж дня під час проголошення короткого тексту вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена очевидна описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено суму застави в розмірі 7 000 000 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що відповідає змісту клопотання слідчого, яке фактично було задоволено повністю, а також змісту попередньої ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.03.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року, у провадженні №757/16964/24-к, зокрема, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали, після другого абзацу, обставини обрання підозрюваному ОСОБА_3 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі в розмірі 2312 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 7 000 000 (сім мільонів гривень), а також покладення на підозрюваного ряду обов`язків, у випадку її внесення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року у провадженні № 757/16964/24-к, та вказати вірно в резолютивній частині після другого абзацу наступне:

«Обрати підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі в розмірі 2312 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 7 000 000 (сім мільонів гривень)

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.06.2024 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1