Постанова № 118723234, 30.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1895/24

Провадження №: 3/332/1287/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 04березня 2024року по08березня 2024року,під часперевірки кіоску,що розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 ,в якомуздійснює діяльністьФОП ОСОБА_1 ,встановлено,що ОСОБА_1 ,вчинив порушенняпорядку проведеннярозрахунків,а саме: 1) проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пачки цигарок «Бонд Блю» за ціною 81,00 грн реєстратор розрахункових операцій застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 81,00 грн не видавався; перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 211,91 грн, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 9565,00 грн, при тому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 9353,09 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 211,91 грн; встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій, із застосуванням спеціальних платіжних засобів, на загальну суму 370,00 грн, без урахування проведеної розрахункової операції, а саме: згідно Х-балансу платіжного терміналу №ZР507001, через даний платіжний термінал станом на 15 годину 50 хвилин 04.03.2024 року проведені безготівкові розрахунки у сумі 451,00 грн. Відповідно до наданого Х-звіту реєстратора розрахункових операцій (з фіскальним номером 3000519186), станом на 15 годину 50 хвилин 04.03,2024 року безготівкові розрахунки проведені через спеціальний платіжний засіб становлять 0,00 грн; не подання до контролюючих органів по дротових або бездротових канатах зв`язку електронних копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, та щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. Фіскальний звітний чек за 01.10.2023 року №1424 роздруковано 02.10.2023 року; порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 20109,00 грн. Під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано продавцем ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 . Документи на товар, який реалізуються в кіоску, та підтверджують його походження, та оприбуткування, згідно відомості ТМЦ станом на 15 годину 50 хвилин 04.03.2024 року в кіоску за адресою АДРЕСА_2 відсутні. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 20109,00 грн. Пояснення продавця ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 додаються: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 01.10.2023 згідно фіскального чеку № 23923 було реалізовано 26 пляшок пива «Київське» ємністю 0,6 л. за ціною 21,00 грн. на загальну суму 546,00 грн без зазначення у фіскальну чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Порушено: п.1, п. 2, п. 7. п. 9, п.11, п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Шлецера А.А. про закриття адміністративного провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає. У клопотанні зазначено, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 нібито працює продавцем, тобто є найманим працівником ФОП ОСОБА_1 і не здійснює самостійно господарську діяльність. Разом з тим, до матеріалів справи не додано посадової інструкції із визначенням її функціональних обов`язків для підтвердження факту, що станом на день перевірки в посадові обов`язки саме ОСОБА_3 входило здійснювати розрахункові операції та ін. Наведений недолік унеможливлює визначити чи є ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке йому інкримінується. Крім того, не надано документів, якими підтверджується, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за вказаною адресою. Також були допущені та порушені процесуальні вимоги під час складання протоколу, а саме: не було забезпечено реалізацію права на захист, що проявилося у ненаданні можливості надати усні або письмові пояснення, збирати та подавати докази, брати особисту участь у провадженні, користуватися правовою допомогою, реалізувати інші права.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Згідно ст.3Закону України"Прозастосування реєстраторіврозрахункових операційу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 326 від 25.03.2024 року;

-копією акту фактичної перевірки від 08.03.2024 року;

-копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків від 04.03.2024 р.;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 ,

-фіскальними документами;

-запит про надання документів, адресоване на ім`я ФОП ОСОБА_1 та повідомлення останнього про встановлення дати та часу розгляду питання про складання адміністративного протоколу, де міститься відмітка про отримання 04.03.2024 ФОП ОСОБА_1 даного примірника запиту;

-актом неявки посадових осіб від 11 березня 2024 року № 412/08/01/07/09/ 3095306533;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на ФОП ОСОБА_1 .

Посилання адвоката на той факт, що до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 спростовується фіскальними документами, де зазначено адресу Кіоску «Глазунова», а саме: АДРЕСА_2 та назва ФОП, а саме: ФОП ОСОБА_1 .

Те, що до матеріалів справи не додано посадової інструкції із визначенням функціональних обов`язків для підтвердження факту, що станом на день перевірки в посадові обов`язки саме ОСОБА_3 входило здійснювати розрахункові операції та ін., суддею також не приймається до уваги, адже протокол складено не на продавця ОСОБА_2 , а на ФОП ОСОБА_1 .

Суд також не бере до уваги доводи сторони захисту про те, що під час складання протоколу було порушено право на захист, зважаючи не те, що ОСОБА_1 був вчасно попереджений про дату, час та місце розгляду справи, однак останній не з`явився, про що був складений відповідний акт.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією статті.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, на користь держави: номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.І. Ретинська