Рішення № 118722914, 30.04.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/2909/24

2/303/510/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судовогозасідання Чухайло К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» від імені якої діє ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» від імені якої діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72396781 від 22.12.2022 в сумі 24433,40 грн (в т.ч.: 5980,00 грн. основний борг, 18453,40 грн. заборгованість по відсоткам).

Представник позивача у змісті позовної заяви просив суд розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

22 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - Позикодавець), правонаступником прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (договір факторингу від 14 червня 2021 року №14/06/21, додаткова угода №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу від 14 червня 2021 року №14/06/21, додаткова угода №9 від 26.07.2023 року до договору факторингу від 14 червня 2021 року №14/06/21) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72396781 від 22.12.2022 (надалі - Договір), згідно з яким Позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами за процентною ставкою (базова) - 2,5% в день, за зниженою ставкою - 1,00% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою - 2333,95 %. Кредитні кошти надано в безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку відповідача.

Відповідно до пункту 5.3. Договору Позичальник підтвердив, що до моменту підписання Договору вивчив його, а також Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті Позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки його укладання.

По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором, відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 29.02.2024 (Витяг з реєстру боржників №8 а.с.15 та розрахунок заборгованості, а.с. 16) складає: 24433,40 грн (в т.ч.: 5980,00 грн. основний борг, 18453,40 грн. заборгованість по відсоткам) та підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3028,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» суму 24433 ,40 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 40 копійок) гривень (вт.ч.:5980,00грн. основнийборг,18453,40грн. заборгованістьпо відсоткам) заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72396781 від 22.12.2022.

2.1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) гривні у відшкодування судових витрат по справі.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: Кожухівський Ярослав Ігорович, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость