Рішення № 11872283, 01.07.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Кравченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору від 27.09.2006 року № 107»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» є об'єктом власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада, згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003р. № 9/31. Позивач здійснював свою господарську діяльність з метою теплозабезпечення житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Ровеньки до 01.07.2007р. У відповідності до вимог Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554 від 20.02.2003р. між громадяном ОСОБА_1 та ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» було укладено договір від 27.09.2006 р. № 107. Відповідно до договору позивач надав відповідачу, як абоненту ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» ( об/рах.№ НОМЕР_1 ), розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.10.2006 р. на суму 3362,55 грн. Графік погашення заборгованості за надані послуги опалення в займаному ним житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, вказано у п.1 Договору, відповідно до якого, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість на протязі 12 місяців та здійснювати оплату щомісячно у розмірі 140,10 грн. Проте відповідач не виконував свої обов'язки у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг та було порушено п.2 Договору.

Станом на 01.02.2010 р. заборгованість відповідача за надані послуги по централізованому опаленню складає 3362,55 грн., незважаючи на те, що строк дії договору закінчився 01.10.2008р.

Крім того відповідачем частково в сумі 240 грн. сплачені поточні нарахування за послуги теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.05.2007 року. Заборгованість за вищевказаний період станом на 01.05.2007 становить 1239,11 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачка не погасила заборгованість у повному обсязі ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» несе матеріальні збитки і змушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» загальну суму заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 4601 грн. 66 коп. Стягнути з відповідача на їх користь сплачене держмито у розмірі 51 грн. Стягнути з відповідача на їх користь витрати по оплаті ІТЗ у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов уточнила та суду пояснила, що з урахуванням того, що в позові не вказана сума заборгованості, яка підлягає, стягненню, просимо стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП «ЛТКЕ» за договором розстрочки погашення боргу № 107 від 27.09.2006 року 3362 грн. 55 коп. Строк дії договору з 27.09.2006 року по 01.10.2008 року та борг за поточними нарахуваннями за період з 01.11.2006 року 01.05.2007 року у розмірі 1239,11 грн. Загальна сума боргу на день подачі позову становить 4601 грн. 66 коп.

Відповідач, в зал судового засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась сума боргу за договором № 107 від 27.09.2006 року, яка складає 3362 грн. 55 коп., та борг за поточними нарахуваннями за період з 01.11.2006 року по 01.05.2007 року у розмірі 1239 грн. 11 коп.(а.с.13,14)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати суми боргу за договором № 107 від 27.09.2006 року, та борг за поточним нарахуванням.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 509, ч.2 ст 625 ЦК України, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554 від 20.02.2003 р. , ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» ( р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 03340529) заборгованість за послуги теплопостачання відповідно до договору від 27.09.2006 року № 107, у сумі 3362 грн. 55 коп. за період з 27.09.2006 року по 01.10.2008 року, та борг за поточними нарахуваннями за період з 01.11.2006 року по 01.05.2007 року у розмірі 1239 грн. 11 коп., а загальна сума боргу на день подачі позову становить 4601 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито на користь на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» ( р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 03340529) у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» ( р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 03340529) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова