Вирок № 118722742, 30.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.04.24

ЄУН 235/4893/21

Провадження № 1-кп/235/96/24

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (відсутні)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження № 12021053410000076 від 11.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноармійськ Донецької області, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий вироками: 1) 22.07.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 103 ч. 1, 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з виправним терміном 1 рік; 2) 24.11.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 71 КК України за сукупністю вироків 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 3) 22.07.2021 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 29.12.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ; з 08.07.2021 відбуває покарання за вироком від 29.12.2021 в ДУ «Житомирська ВК-4»;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 о 17 год. 07 хв., ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 15.03.2024, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , з метою придбання товару, прийшли до магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», 3.

В цей же день та час, ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 15.03.2024, і ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, на торгівельних полицях побачили туалетну воду для жінок торгової марки «Women's Secret» серії «Eau it's fresh», об`ємом 100 мл, туалетну воду для жінок торгової марки «Women's Secret» серії «Eau my secret», об`ємом 100 мл. та туалетну воду для чоловіків торгової марки «STR8» серії «Live True», об`ємом 50 мл, в цей момент з корисливих спонукань у них виник єдиний злочинний намір, направлений на викрадення вказаного чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 15.03.2024, і ОСОБА_4 , з корисливих мотивів вступили у злочинну змову, направлену на таємне, а стосовно дій ОСОБА_4 ще й повторне, викрадення майна.

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне, а стосовно дій ОСОБА_4 ще й повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 15.03.2024, і ОСОБА_4 , впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали з торгівельних полиць торгівельної зали магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» туалетну воду для жінок торгової марки «Women' s Secret» серії «Eau it's fresh», об`ємом 100 мл, вартістю 582,67 гри., туалетну воду для жінок торгової марки «Womens Secret» серії «Eau my secret», об`ємом 100 мл., вартістю 566,00 грн. та туалетну воду для чоловіків торгової марки «STR8» серії «Live True», об`ємом 50 мл, вартістю 301,17 грн., та покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 15.03.2024, та ОСОБА_4 ТОВ «ДЦ Україна» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1449, 84 грн.

Крім того, 01.06.2021 о 16 год. 17 хв., ОСОБА_4 , з метою придбання товару, прийшов до маркету W-02 ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, м-н Південний, 41а. Після чого, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, на торгівельних полицях побачив туалетну воду для чоловіків торгової марки «Bi*es» серії «Just blue pour home», об`ємом 100 мл. та пачку ковбасок напівкопчених виробника ПрАТ «Український бекон» торгової марки «Бащинський» (Єгерські), вагою 0,240 кг., які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних полиць торгівельної зали маркету W-02 ТОВ «ЕКО» туалетну воду для чоловіків торгової марки «Bi*es» серії «Just blue pour home», об`ємом 100 мл., вартістю 187,67 грн. та одну пачку ковбасок напівкопчених виробника ПрАТ «Український бекон» торгової марки «Бащинський» (Єгерські), вагою 0,240 кг., вартістю 110,13 грн., які заховав під одяг, пройшов через касу, не сплативши за товар, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЕКО», спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 297,80 грн.

Крім того, 01.06.2021 приблизно о 17 год. 16 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля маркету W-02 ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, м-н «Південний», 41а, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна з торгівельної зали вказаного маркету.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов до торгівельної зали маркету W-02 ТОВ «ЕКО», де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, з торгівельних полиць викрав одну пляшку грузинського коньяку п`ять зірочок виробника ТОВ «Кварельський Погреб» (Кахетинський) об`ємом 0,5 л, вартістю 233,63 грн. та туалетну воду для жінок торгової марки «Bi*es» серії «Yoko dream», об`ємом 100 мл., вартістю 213, 78 грн., які сховав під одяг, пройшов через касу, не сплативши при цьому за товар, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЕКО», спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 447,41 грн.

Крім того, 01.06.2021 приблизно о 19 год. 17 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля маркету W-02 ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна з торгівельної зали вказаного маркету.

В цейже час,реалізуючи свійзлочинний умисел,який раптововиник табув направленийна таємне,повторне викраденнячужого майна, ОСОБА_4 зайшов доторгівельної залимаркету W-02ТОВ «ЕКО»,де,діючи умисно,таємно,повторно,з корисливоюметою,з торгівельнихгачків викравдві упаковкибритв длягоління торговоїмарки «Gillette»серії «Fusion5»,з однієюзмінною касетою,вартістю 234,29грн.,та однуупаковку бритвидля голінняторгової марки«Gillette»серії «FusionProGlide5»,з однієюзмінною касетою,вартістю 191,33грн.,які сховавпід одяг,пройшов черезкасу,не сплатившипри цьомуза товар,після чогомісце вчиненнязлочину покинув,розпорядившись викрадениммайном навласний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЕКО», спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 425,62 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних злочинах визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінальних правопорушень, та підтвердив що він разом з ОСОБА_8 , викрав жіночі та чоловічі духи, визнав суму 1449,84 грн. збитку спричиненого магазину «Ватсон». Також показав, що 1 червня 2021 року він у магазині ТОВ «Еко» на мікрорайоні «Південний» викрав туалетну воду жіночу та чоловічу, ковбаски, визнав спричинену магазину суму збитку 297,80 грн., згодом він повернувся до цього ж магазину та викрав коньяк, та жіночу туалетну воду, визнав спричинену суму збитку магазину 447,41 грн., він випив коньяк і знову повернувся до цього ж магазину і викрав станок «Жилет» та касету з лезами до нього, і коли виходив з магазину його затримала охорона, викликали поліцію. Станок та касету з лезами у нього вилучили і повернули магазину. Суму збитку магазину 425,62 грн. визнав. Також обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов ТОВ «Еко» у сумі 746,18 грн.

Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій не має, вирішення покарання залишила на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 746,18 грн., вирішення покарання залишив на розсуд суду.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_4 правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченими кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб та повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченим суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до статті 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину 01.06.2021 у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки від 06.05.2021 № 859 з 09.10.2018 перебуває у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками, на обліку у психіатра не перебуває, за містом проживання характеризується негативно, не працює.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, не відшкодування майнової шкоди потерпілим, того факту, що обвинувачений, який раніше вчиняв корисливі злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини другої статті 185 КК України, і лише це покарання на даний час, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, припинення вчинення обвинуваченим інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Крім того, при призначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 29.12.2021 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 05.02.2022. При цьому строк відбування вказаного покарання обчислюється ОСОБА_4 з 29 грудня 2021 року та зараховане ОСОБА_4 у строк відбутого ним покарання період часу з 08 липня 2021 року по 28 грудня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст.70 КК України встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року у виді позбавлення волі.

При цьому суд в строк остаточного покарання, за сукупністю злочинів, зараховує покарання частково вже відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року у виді позбавлення волі з 08 липня 2021 року по день ухвалення вироку 29 квітня 2024 року.

Представником потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 746,18 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав позов потерпілого в сумі 746,18 гривень.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно частині 1 статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що статтею 1166 ЦК України встановлені підстави відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та у судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_9 визнав цивільний позов в частині спричинення матеріальної шкоди ТОВ «ЕКО» у сумі 746,18 гривень у повному обсязі, суд вважає необхідним його задовольнити.

Судові витрати на проведення експертиз № СЕ-19/105-21/4317-ТВ від 09.06.2021 в розмірі 686,48 гривень, № СЕ-19/105-21/4313-ТВ від 11.06.2021 в розмірі 858,10 гривень, № СЕ-19/105-21/4386-ТВ від 14.06.2021 в розмірі 858,10 гривень, № СЕ-19/105-21/4385-ТВ від 14.06.2021 в розмірі 858,10 гривень, а всього у сумі 3260,78 гривень на підставі ч. 2ст.124КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України в строк остаточного покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року у виді позбавлення волі з 08 липня 2021 року по день ухвалення вироку 29 квітня 2024 року.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 30 квітня 2024 року.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 якийнародився ІНФОРМАЦІЯ_1 умісті КрасноармійськДонецької області на користь ТОВ «ЕКО» (ІПН 32104526503) у відшкодування матеріальної шкоди 746 (сімсот сорок шість) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 якийнародився ІНФОРМАЦІЯ_1 умісті КрасноармійськДонецької області на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноармійськ Донецької області, витрати на проведення експертиз № СЕ-19/105-21/4317-ТВ від 09.06.2021 в розмірі 686,48 гривень, № СЕ-19/105-21/4313-ТВ від 11.06.2021 в розмірі 858,10 гривень, № СЕ-19/105-21/4386-ТВ від 14.06.2021 в розмірі 858,10 гривень, № СЕ-19/105-21/4385-ТВ від 14.06.2021 в розмірі 858,10 гривень, а всього у сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 78 копійок на користь держави

Після вступу вироку у законну силу речові докази: 1) DVD-R диск із відеозаписом камер спостереження магазину «Watsons» за 18.01.2021, DVD-R диски 3 шт. із відеозаписами камер спостереження магазину ТОВ «ЕКО» за 01.06.2021 та долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) туалетну воду для жінок торгової марки «Women's Secret» серії «Eau my secret», передану під розписку представнику потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - залишити в розпорядженні ТОВ «ДЦ Україна»; 3) три станка для гоління «Gillette», передані під розписку представнику потерпілого ТОВ «ЕКО» - залишити в розпорядженні ТОВ «ЕКО».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1