Рішення № 118722564, 30.04.2024, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/42/24

Провадження № 2/217/39/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому вищевказану квартиру. Будь-яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. З метою оформлення спадщини він звернувся у лютому 2024 року до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори, де постановою № 162/02-31 від 02.03.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказав, що зазначений строк він пропустив з поважних причин, а саме через воєнний стан та бойові дії на території міста Авдіївка Донецької області, де припинили свою діяльність державні та приватні нотаріуси та він був вимушений покинути місце свого мешкання. Крім того зазначив, що після смерті ОСОБА_2 він перебував на лікуванні та реабілітації. Просив суд визначити йому додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без їх участі та позов задовольнити.

Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, в Україні.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради від 04.10.2002 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2008, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_2 .

Як вбачається із заповіту, посвідченого 09 липня 2008 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. № 2170, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76126189 від 07.03.2024, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76650033 від 17.04.2024,

заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 09 липня 2008 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори № 2170 є чинним.

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. № 162/02-31 від 02 березня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через поважні причини, а саме через воєнний стан та бойові дії на території м. Авдіївка Донецької області, внаслідок чого позивач був вимушений залишити місце свого мешкання, а також перебував на лікуванні у стаціонарі КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» з 13 жовтня 2022 року по 18 жовтня 2022 року, у зв`язку із чим позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням фактичного визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, а тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню і йому необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у два місяці, який на думку суду буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, в Україні, терміном у 2 (два) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін