Рішення № 118721918, 29.04.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/545/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька - ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 одиноко. Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Його мати ОСОБА_3 , яка проживала на час смерті з батьком померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько заповіту не залишив. Заявник являється спадкоємцем першої черги.

Однак, при його зверненні до нотаріальної контори, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що заявник надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті батька. В зв`язку з такими обставинами, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння та користування спадковим майном після смерті батька - ОСОБА_2 , так як обробляв його город та доглядав за будинком.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, показання свідків, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Бриківською сільською радою Рівненського району Рівненської області 14 жовтня 1995 року, актовий запис № 33.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 від 01 лютого 1964 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 42.

Як вбачається з довідки № 12-01-17/167 від 08 березня 2024 року, виданої Бриківським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_3 ..

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №76531080, 76531065, 76530941, №76530996 від 09 квітня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведена, заповіт відсутній. Спадкова справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена, заповіт - відсутній.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, зокрема, і покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, м. Корець Рівненська області, пл. Київська, 5, код ЄДРПОУ 26452099.

Суддя: Н.А. Загородько