Рішення № 118721814, 24.04.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/131/24

Провадження№2/549/72/24

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувсядо судуз вказанимпозовом вобґрунтування якогопосилається нате,що ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір №2016527771 від 01.10.2017.

28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23 відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2016527771 в сумі 11324,89грн,з яких: 7586,95 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3737,94 грн заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам Договору, після відступлення права грошової вимог, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11324,89грн,з яких: 7586,95 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3737,94 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухваленнязаочного рішенняне заперечував (а.с.4).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 01.10.2017 відповідач звернувся до ПАТ «ОТП Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про споживчий кредит №2016527771 на суму 10565,08 грн, зобов`язуючись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до 01.08.2018.

За користування кредитом клієнт сплачує ПАТ «ОТП Банк» 0,01% річних (п.1.1).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 п.1 кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» надає клієнту споживчий кредит в розмірі 10 565,08 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Дата надання кредиту 01.10.2017. Дата повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом - до 01.08.2018.

Згідно з пп.1.6. п.1 договору проценти за користування кредитом нараховується та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

Пунктом 1.6.1. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов договору (а.с.7).

28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28/06/23 відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.17-18).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 ЦК України).

Інформаційний витяг з реєстру боржників №2 від 28.06.2023 (а.с.19) свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, оскільки має заборгованість в сумі 11324,89 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 становить 11324,89 гривень, а саме: 7586,95 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3737,94 грн за відсотками (а.с.16).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527ЦКУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 29.02.2024 у нього виникла заборгованість у розмірі 11324,89 грн, яка складається з 7586,95 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3737,94 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.617 ЦК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачемпозову, слідповернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору,а іншу частину стягнути з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ - 35625014) 11324,89 гривень - заборгованості по кредитному договору №2016527771 від 01 жовтня 2017 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1514,00 гривень судового збору.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 1514,00 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29.04.2024.

Суддя С.І.Крєпкий