Рішення № 118721567, 25.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/8/24

Провадження № 2/539/265/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Байви Т. В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 відповідач,

Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про встановлення факту родинних відносин, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.05.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин:

-між його прабабою ОСОБА_4 та бабою спадкодавця ОСОБА_5 , що вони рідні сестри;

-між бабою позивача ОСОБА_6 та батьком спадкодавця ОСОБА_7 , що вони є двоюрідними братом і сестрою;

-між спадкодавцем ОСОБА_8 та батьком позивача ОСОБА_3 , що вони є троюрідними братом і сестрою, а позивач є троюрідним племінником ОСОБА_8 .

1.1.Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що після смерті його троюрідної тітки ОСОБА_8 він не може оформити спадщину за законом як спадкоємиць п`ятої черги, оскільки відсутні документи підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Крім нього із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідач по справі та нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про спадщину, оскільки наявний спір про право.

2.Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в заяві від 25.04.2024 представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

3.Треті особи пояснення по справі не надали.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.25.04.02024 представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

4.1.25.04.2024 представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.10.01.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5.1. 29.02.2024 суд витребував докази по справі.

5.2. 11.03.2024 на вимогу суду надіслано копію спадкової справи № 20/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

5.3. 13.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

5.4. 15.03.2024 на вимогу суду надіслано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

6.Встановлення фактів, які зазначені в позовній заяві, позивачу необхідне для оформлення його спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті його троюрідної тітки ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Солониця Лубенського району народилася ОСОБА_8 , її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.04.1973 (а. с. 18).

7.1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 90 років померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть (а. с. 82 - 83).

7.2. 20.07.2008 ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 69 років помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть (а. с. 84).

7.3. За відповіддю Державного архіву Полтавської області від 20.10.2023 в книгах реєстрації актових записів громадянського стану про народження за 1938 рік немає актових записів про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та за 1927 рік немає актових записів про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 (а. с. 24).

8. ОСОБА_8 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,40 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстром № 2-1452 від 12.05.2009. Цей будинок ОСОБА_8 успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 13, 14).

8.1. За життя ОСОБА_8 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки належали три ділянки (а. с. 15 17):

- площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Солониця Лубенського району Полтавської області;

- площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Солониця Лубенського району Полтавської області;

- площею 3,020 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войнихівської сільської ради.

9. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.05.2023. На час смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час її смерті в господарстві ніхто не був зареєстрований (а.с.11,12).

10. 22.05.2023 приватний нотаріус Стромко І. В. зареєструвала спадкову справу № 20/2023 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 70).

10.1. Згідно копії спадкової справи, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулися: 1) 21.06.2023 тітка ОСОБА_2 та 2) 18.05.2023 племінник ОСОБА_1 (а. с. 59, 71).

10.2. 06.10.2023 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ОСОБА_8 та наявністю спору про право на спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини подала також ОСОБА_11 (а. с. 25).

11. ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Солониця Лубенського району народилася ОСОБА_10 , її батьками були: ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а. с. 21).

11.1. 04.02.1951 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу (а. с. 22).

11.2. ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Солониця Лубенського району народився ОСОБА_3 , його батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.06.1982 (а. с. 20).

11.3. 06.06.1982 ОСОБА_3 та ОСОБА_16 уклали шлюб, остання змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 67).

11.4. ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Солониця Лубенського району народився ОСОБА_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (а.с.19).

11.5. ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.04.2010 (а. с. 23).

V. Законодавство, яке застосував суд (в редакції на час виникнення спірних правовідносин):

12. Цивільний кодекс України:

Стаття 1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1263 у третю чергу право на спадкування мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Стаття 1264 - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частина перша статті 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

13. Цивільний процесуальний кодекс України:

Стаття 13 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів уцивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цимКодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судомнедієздатнимичидієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цимКодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не маютьпроцесуальної дієздатності.

Частини перша четверта статті 12 - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальностісторін. Учасники справимають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пункт 1 частини першої статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 3 частини першої статті 318 у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт

Стаття 319 у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його троюрідною тіткою та відповідно троюрідною сестрою батька позивача ОСОБА_3 .

15. За доводами позивача, батько померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_7 був двоюрідним братом баби позивача ОСОБА_15 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_18 .

16. Також, позивач зазначив, що прабаба позивача ОСОБА_4 та баба спадкодавця ОСОБА_5 були рідними сестрами.

17. Від встановлення фактів родинних відносин між прабабою позивача та бабою спадкодавця, бабою позивача та батьком спадкодавця залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав позивача, пов`язаних із спадкуванням майна померлої ОСОБА_8 .

18. В заяві позивач зазначив, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між прабабою позивача ОСОБА_4 та бабою спадкодавця ОСОБА_5 , які підтверджують, що вони були рідними сестрами та між батьком спадкодавця ОСОБА_7 та бабою позивача ОСОБА_15 , які підтверджують, що вони були двоюрідним братом та сестрою.

19. Позивач в позовній заяві зазначив, що йому невідомі дати народжень, дошлюбні прізвища та дати смерті прабаби позивача ОСОБА_4 та баби спадкодавця ОСОБА_5 .

20. Суд за доказами, наданими позивачем та які суд витребував за клопотанням представника позивача, не встановив обставин, що були рідними сестрами прабаба позивача ОСОБА_4 та баба спадкодавця ОСОБА_5 , що були двоюрідними братом та сестрою батько спадкодавця ОСОБА_7 та баба позивача ОСОБА_15 та що ОСОБА_8 була троюрідною сестрою батька позивача ОСОБА_3 та троюрідною тіткою позивача.

21. Суд з витребуваних доказів встановив лише дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд не встановив дівоче прізвище прабаби позивача ОСОБА_4 та баби спадкодавця ОСОБА_5 та ім`я їх батьків.

22. Обов`язок доказування за статтею 81 ЦПК України покладається на сторони спору.

22.1. За частиною другою статті 16 ЦПК України збирання доказів уцивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цимКодексом.

22.2. Суд встановив, що предмет спору у цій справі не пов`язаний з захистом малолітніх, неповнолітніх осіб, недієздатних осіб або осіб, дієздатність яких обмежена. Представництво сторін у справі здійснювали адвокати.

22.3. В цій справі суд не має обов`язку збирати докази замість сторін.

23. В справі відсутні свідоцтва про народження або копії актових записів будь-яких актів цивільного стану за участю прабаби позивача ОСОБА_4 , баби спадкодавця ОСОБА_5 , з яких можна було б встановити їх батьків.

24. Також відсутні й докази, які підтверджують, що були двоюрідними братом та сестрою батько спадкодавця ОСОБА_7 та баба позивача ОСОБА_15 , та що ОСОБА_8 була троюрідною сестрою батька позивача ОСОБА_3 та троюрідною тіткою позивача

25. Позивач не надав суду інших доказів, які можуть підтвердити існування між цими особами родинних відносин, якими можуть бути, наприклад, будинкові книги, виписки з погосподарських книг, виписки з метричних книг, приватне листування, документи про спадщину, власність, довідки старостату, автобіографії, особові картки з місць роботи, тощо.

26. Суд не приймає як доказ надані позивачем до позовної заяви фотокартки, оскільки ці фотокартки самі по собі без взаємного зв`язку з іншими доказами в сукупності не підтверджують обставин, які підлягають доказуванню в цій справі.

27. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є необґрунтованими, оскільки позивач не надав достатніх, належних та допустимих доказів в обґрунтування фактів наявності родинних зв`язків з особами, з якими пов`язано його право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав суд вирішив:

1.Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

2.Судові витрати залишити за позивачем.

3.Копію рішення вручити учасникам справи.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33, ЄДРПОУ: 21053182;

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

7. Повне рішення суд підписав 29.04.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.