Ухвала суду № 11872137, 25.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-с-104/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Вагановій Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 08 жовтня 2010 року за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_1 в розмірі 504,33 грн., -

встановив:

08 жовтня 2010 року за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС України», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги мобільного звязку у сумі 504 грн. 33 коп., судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн.

Судовий наказ не набрав чинності.

15.10.2010 року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що 13 березня 2007 року в неї викрали мобільний телефон. Про це була повідомлена компанія. Після цього послуги мобільного звязку не надавалися.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 15 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Належним чином повідомлений заявник у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений стягувач у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржником оскаржується розмір заборгованості, нарахованої за період з 13.03.2007 року по 17.01.2009 року, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 08.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 08 жовтня 2010 року, виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку у розмірі 504,33 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., судового збору на користь держави у сумі 25,50 грн. з ОСОБА_1, скасувати.

Розяснити приватному акціонерному товариству «МТС України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: