Ухвала суду № 118721178, 29.04.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/790/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (адреса для дистування, адреса представника - адвоката Грабового Олександра Анатолійовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )до фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 (адреса представника - адвоката Хлопузяна Рената Дмитровича; РНОКПП НОМЕР_3 ) (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Полікомбанк» (код 19356610) 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39 (info@policombank.com)про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власностіза зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни АДРЕСА_3 (адреса представника - адвоката Хлопузяна Рената Дмитровича; РНОКПП НОМЕР_3 ) (ІНФОРМАЦІЯ_2 )Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Полікомбанк» 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39 (info@policombank.com)до фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича АДРЕСА_1 (адреса для дистування, адреса представника - адвоката Грабового Олександра Анатолійовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )про визнання недійсним договору

за участі представників учасників справи:

від ФОП Денисенка К.І.: Грабовий О.А. - адвокат (ордер серії АВ № 1127719 від 16.04.2024)

від ФОП Ворошилової О.А.: Хлопузян Р.Д. - адвокат (ордер серії СВ № 1082660 від 12.04.2024)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича до фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2022 (суддя Ю.В. Федоренко) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/98/23 від 14.06.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/790/22», у зв`язку зі звільненням у відставку судді Федоренка Ю.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/790/22. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Сидоренка А.С.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2024 постановлено поновити провадження у справі; підготовче засідання призначити на 18 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2024 постановлено:

призначити підготовче засідання на 29 квітня 2024 року;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 18.04.2024 направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 18.04.2024 20:15 відповідно.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.04.2024 є такою, що отримана адресатом 19.04.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.04.2024 підготовчому засіданні третя особа не скористалась.

26.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.04.2024 ФОП Ворошилової О.А. про призначення повторної експертизи, яким остання, зокрема просить призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; дане клопотання містить перелік питань, які слід поставити на вирішення експертам.

Подання даного клопотання ФОП Ворошилова О.А. обумовлює тим, що під час експертного дослідження, проведеного згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2022 (висновок експерта № 58/59/23-24 від 16.03.2023), були застосовані вже не діючі методики проведення експертного почеркознавчого дослідження.

Також 26.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.04.2024 ФОП Ворошилової О.А. про проведення призначеного на 29.04.2024 підготовчого засідання за відсутності її особисто, проте за участі її повноважного представника - адвоката Хлопузяна Р.Д.; одночасно ФОП Ворошилова О.А. повідомила про підтримання вказаного вище клопотання.

29.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення ФОП Денисенка К.І. на вказане вище клопотання ФОП Ворошилової О.А. про призначення повторної експертизи.

Додатком до вказаного вище клопотання ФОП Ворошилової О.А. є копія Висновку експерта № 1-12/05 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, складений 12.05.2023, оригінал якого суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 29.04.2024 суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання від 15.04.2024 ФОП Ворошилової О.А. про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 29.04.2024 оголошено перерву до 13.05.2024 до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутні в підготовчому засіданні 29.04.2024 повноважні представники ФОП Денисенка К.І. та ФОП Ворошилової О.А. заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Витребувати від фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни в строк до 06.05.2024 включно оригінал Висновку експерта № 1-12/05 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, складений 12.05.2023.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання ФОП Денисенка К.І. та ФОП Ворошилової О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко