Рішення № 11872070, 26.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-7101/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Вагановій Н.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 11055, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 11055 від 25 жовтня 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитною спілкою за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, поручитель за договором поруки вимогу про погашення грошового зобовязання залишив без розгляду, внаслідок чого заборгованість за договором складає 4763,61 гривень. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4763,61 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, позов визнала повністю, просила справу слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини незявлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином згідно абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка, що була направлена за місцем реєстрації відповідачки, повернута суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 11055, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00 гривень строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 11055 від 25 жовтня 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитною спілкою за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Відповідачі зобовязання за кредитним договором виконують неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 4763,61 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частини 1 та 2 ст. 554 ЦК України встановлюють, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зобовязання за кредитним договором та договором поруки відповідачами виконуються не належним чином, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої у м. Лисичанську Луганської області, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої у м. Привілля Луганської області, АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» що розташована у м. Лисичанську Луганської області, пр. Леніна, 100, МФО 304621, р/р 2650804422, код 25876348, заборгованість за кредитним договором № 11055 у сумі 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривень 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої у м. Лисичанську Луганської області, АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої у м. Привілля Луганської області, АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: