Вирок № 11872042, 19.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-766/2010 г.

именем Украины

19 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Банченко Т.М.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 22 сентября 2000 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.140, ч.2ст.141, ст.42 УК Украины (1960) года, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 19 февраля 2004 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.190, ст.71 УК Украины, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 марта 2006 года условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины, на срок 5 месяцев 6 дней, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

установил:

06 июня 2010 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3, мобильный телефон «Сони эриксон» стоимостью 400 гривен, с сим-картой на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен 50 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 405 гривен 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в вечернее время 6 июня 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире потерпевшей ОСОБА_3.

Воспользовавшись тем, что потерпевшая занималась домашними делами, он тайно похитил лежащий на тумбочке мобильный телефон и ушел. Куда дел мобильный телефон не помнит так как был пьян, материальный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, (л.д.20-21) усматривается, что в вечернее время 6 июня 2010 года находилась в своей квартире и занималась домашними делами. Также в квартире был и подсудимый который находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время увидела, что ОСОБА_2 нет, а также не было принадлежащего ей мобильного телефона который лежал на тумбочке.

Согласно расписки ОСОБА_3, (л.д.100) материальный ущерб подсудимый возместил ей в полном объеме, и каких либо претензий к нему она не имеет.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1264/385 (л.д.48-51) стоимость мобильного телефона потерпевшей ОСОБА_3, составляет 400 гривен.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2 в быту характеризуется положительно, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим его наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, суд считает, что исправление ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, и считает возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 361 гривна 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2, обязательство, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 361 гривна 20 копеек, взыскать с ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: