Ухвала суду № 118719688, 30.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/860/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Державного земельного кадастру, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024року,01.04.2024року та24.04.2024року увказаній вищецивільні справібуло постановленоухвали пропродовження заявникустроку дляусунення недоліків(а.с.20)про відкриттяпровадження усправі (а.с.24)та прозалучення доучасті всправі заінтересованоїособи (а.с. 32-33).

Дослідивши матеріали справи та ухвали суду, судом встановлено наступне.

В ухвалах суду не вірно зазначено суть заяви, та замість вірного «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів», не вірно зазначено «про встановлення факту родинних відносин»,

Також в ухвалі від 15.03.2024 року не вірно зазначено заінтересовану особу, та замість вірної «Головне управління Державного земельного кадастру», не вірно зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвал Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2024 року, 01.04.2024 року та 24.04.2024 року.

Вважати правильним суть спору «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів» та вважати правильною заінтересованою особою у справі: Головне управління Державного земельного кадастру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М. Дубовік