Рішення № 118719612, 30.04.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/777/24

Провадження по справі №2-о/276/26/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Котвицької В.В., Кравець І.М.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як він самостійно не пересувається. При цьому, ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря-психіатра, а за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 06.02.2024 року, ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, психічний розлад є хронічним та стійким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого він може стати жертвою недобросовісних осіб та поставити себе в скрутний матеріальний стан. Заявник зазначає, що він проживає разом з братом, здійснює за ним догляд та не проти призначення його опікуном над братом, оскільки є потреба у визнанні останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Біленький В.В. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі а також без участі ОСОБА_2 , підтримує вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки і піклування селищної ради, зазначив, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5статті 63ЦК України передбачено, щофізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3статті 67 ЦК Україниопікун вчиняє правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами огляду, проведеного 13.09.1978 року в Житомирській спеціалізованій міжрайонній психіатричній МСЕК, визнаний інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується дублікатом довідки Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК 2-18ЖИЗ №041614, акт №1291/5.

З 01.07.2008 року ОСОБА_2 , 1962 р.н., призначено пенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства та видано посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.11.2008 р. на термін з 01.07.2008 по «вічно».

Згідно довідки №22 лікарсько-консультативної комісії, виданої 13.02.2023 року КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на диспансерному обліку в КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради з приводу діагнозу «Дитячий церебральний параліч, спастичний парапарез», хворий інвалід з дитинства II групи потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як він самостійно не пересувається.

Із довідок консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 06.07.2023 року ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , хворіє на психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра та за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки).

За висновком №22 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 13.02.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і тому потребує соціальної послуги з догляду.

Окрім того, судом встановлено, що у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №276/1673/23 за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника, в ході розгляду якої ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 . За висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 06.02.2024 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, вказаний вище психічний розлад є хронічним і стійким, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а його участь у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна, що зумовило зміну предмета спору, після чого ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по справі №276/1673/23 про звільнення від повноважень піклувальника, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника залишено без розгляду.

Відповідно до довідки №29/08-26 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.02.2023 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.02.2023 року №323522301 підтверджується, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 4/15 частки квартири АДРЕСА_2 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.02.2023 року №323066311 підтверджується, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради від 28.03.2024 року №88, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок свого захворювання потребує постійного стороннього догляду, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із копії висновку судово-психіатричного експерта №72-2024 від 06.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, вказаний вище психічний розлад є хронічним і стійким, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а його участь у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над ОСОБА_2 зі сторони його брата ОСОБА_1 не встановлено, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6статті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями12,19,81,258-260,263-265,295-300 ЦПК України, статтями39,63,67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуномнад недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Біленький Вадим Володимирович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04344593.

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: В.В. Котвицька

І.М. Кравець