Ухвала суду № 118719273, 01.02.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7033/23

Провадження № 2-с/159/4/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КД-1 Верес» 6546 грн. 42 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 та 268 грн. 40 коп. судового збору.

12.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те, що у заяві про видачу судового наказу стягувач вказує про наявність за ним заборгованості за отримані послуги в сумі 6546 грн. 42 коп., доказів того, що житлово-комунальні послуги дійсно надавались стягувачем матеріали справи не містять. Як доказ того, що за ним рахується заборгованість із плати житлово-комунальних послуг заявник надав журнал-ордер і відомість по рахунку 3761, розрахунки за управління будинками за 01.05.2022 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 Ф/О ОСОБА_1 . Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Договір про надання комунальних послуг конкретному споживачу відсутній. А тому жодних умов договорів він не порушував, оскільки зі стягувачем договору не укладав. Викладені у заяві про видачу судового наказу обставини спростовуються тим, що рахунок за послуги з управління будинком з аналогічною сумою боргу був виставлений ОСОБА_2 , на яку управителем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , а відтак саме ОСОБА_2 має непогашену перед стягувачем заборгованість. Жодних рахунків із будь-якою сумою заборгованості за послуги з управління будинком він ані поштою, ані наручно, ані в будь-який інший доступний спосіб від заявника не отримував, а отже викладені у заяві про видачу судового наказу обставини не відповідають дійсності, а виданий в результаті її розгляду судовий наказ підлягає скасування. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із поданням боржником заяви про скасування судового наказу з зазначенням повної необґрунтованості вимог стягувача, відсутністю підстав для повернення заяви, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 22 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» 6546 грн. 42 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Грідяєва