Ухвала суду № 118718727, 30.04.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/198/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали заяви від 25.04.2024 фізичної особи-підприємця Пасічника Сергія Анатолійовича про розстрочення виконання стягнення за судовим наказом від 01.04.2024, у наказному провадженні №913/198/24,

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001),

до боржника фізичної особи-підприємця Пасічника Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.01.2022, укладеним на підставі підписання Заявки про приєднання до Умов та правил надання послуги «Куб» в загальній сумі 112 690 грн 70 коп., з яких: 99950 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12740 грн 70 коп. - заборгованість за відсотками у формі щомісячної комісії, а також стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 242 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 суддею Господарського суду Луганської області Злепко Н.І. було видано судовий наказ у справі № 913/198/24, про стягнення заборгованості з боржника фізичної особи-підприємця Пасічника Сергія Анатолійовича на користь стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором №б/н від 19.01.2022, укладеним на підставі підписання Заявки про приєднання до Умов та правил надання послуги «Куб» в загальній сумі 112 690 грн 70 коп., з яких: 99950 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12740 грн 70 коп. - заборгованість за відсотками у формі щомісячної комісії, а також стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 242 грн 24 коп.

Телефонограмою від 02.04.2024 боржника повідомлено про факт видачі судового наказу, повідомлено про шляхи ознайомлення з його матеріалами, водночас Пасічником Сергієм Анатолійовичем повідомлено електронну пошту для здійснення комунікації - ІНФОРМАЦІЯ_1

02.04.2024 судом надіслано заяву про видачу судового наказу з судовим наказом на адресу електронної пошти боржника, зазначену боржником. Також судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті суду 04.04.2024.

25.04.2023 на адресу суду від представника боржника надійшла заява про розстрочення виконання стягнення за судовим наказом від 01.04.2024 №913/198/24, в якій він просить суд розстрочити виконання стягнення за судовим наказом від 01.04.2024 №913/198/24 за наступним графіком:

- до 01 червня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 липня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 серпня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 вересня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 жовтня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 листопада 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 грудня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 січня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 лютого 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 березня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 квітня 2024 року - 9 500,00 грн;

- до 01 травня 2024 року - 8 432,94 грн.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. До переліку включено, в тому числі, громаду Харківської області, зокрема, Харківську міську територіальну громаду, де розташовано Господарський суд Луганської області, територія якої відноситься до територій можливих бойових дій.

На даний час ведуться обстріли міста Харкова, що являє загрозу життю, здоров`ю та безпеці як учасників справи так і працівників суду.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ключовим у визнанні права людини на життя за Конституцією України є положення, згідно з яким це право є невід`ємним (частина перша статті 27), невідчужуваним та непорушним (стаття 21). Право на життя належить людині від народження і захищається державою. Існування загрози життю учасників справи та працівників суду ставить під загрозу існуванню невід`ємного права людини на життя, що не відповідає Конституції України.

На підставі зазначеного, з огляду на продовження на території України воєнного стану, веденням бойових дій у Харківській області, обстрілами міста Харкова, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №913/198/24 на 22.05.2024.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача так і відповідача (заявника та боржника в даному випадку). Розстрочення виконання рішення суду не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача (заявника). Розстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Також суд звертає увагу, що боржником в заяві про розстрочення зазначено, що виплата заробітної плати має визначений державою пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємця. Накладення ж арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на підприємця боржника, в т.ч. на оплату праці. Однак у додатках до заяви не додано жодних доказів наявності найманих працівників у фізичної особи-підприємця Пасічника Сергія Анатолійовича, яким необхідно здійснювати виплату заробітної плати.

Також як доказ фінансового стану боржника, ним надано лише виписку за рахунку АТ КБ «ПриватБанк», суд рекомендує надати додаткові докази щодо його фінансового стану.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Пасічника Сергія Анатолійовича про розстрочення виконання стягнення за судовим наказом від 01.04.2024 №913/198/24 та призначити судове засідання з розгляду цієї заяви на 22.05.2024.

Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Пасічника Сергія Анатолійовича про розстрочення виконання стягнення за судовим наказом від 01.04.2024 №913/198/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22.05.2024 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

3. Рекомендувати заявнику - фізичній особі-підприємцю Пасічнику Сергію Анатолійовичу надати докази наявності найманих працівників, яким необхідно здійснювати виплату заробітної плати, а також надати додаткові докази щодо його фінансового стану.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко