Ухвала суду № 118718642, 29.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»

провитребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2024 у даній справі задоволено частково заяву ОСОБА_1 щодо покладення на відповідачів витрат на професійну правничу допомогу та:

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» на користь ОСОБА_1 30 000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» на користь ОСОБА_1 30 000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на користь ОСОБА_1 30 000грн в рахунок частково відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;

-відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 779,37грн;

-витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 385 266,77грн покладено на ОСОБА_1 .

У відповідному додатковому рішенні допущені описки в його резолютивній частині, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме: замість « 2497911612», вказано « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2024:

- у резолютивній частині додаткового рішення в усіх випадках реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_2 ».

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова