Ухвала суду № 118718636, 29.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/334/24

За позовом фізичної особи-підприємця Зеленюк Світлани Станіславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН»

про стягнення 46 620,56грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зеленюк Світлана Станіславівна (далі - позивач, ФОП Зеленюк С.С.) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» (далі - відповідач, ТОВ «ПАРК ТАУН») про стягнення 46 620,56грн, з яких: 35 055грн - основний борг; 726,26грн - 3% річних за період з 03.05.2023 по 02.02.2024; 1 332,10грн - втрати від інфляції за період з 03.05.2023 по 02.02.2024 (фактично нараховані по грудень 2023 року); 9 507,20грн - пеня за період з 03.05.2023 по 02.02.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №01/03/2017/3 від 01.03.2017 на вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) в частині здійснення оплати за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів у період з квітня по травень 2023 року у строк, встановлений договором (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.61-62).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Глівої С.В. та відповідача 26.02.2024 о 14:40, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.63-64).

13.02.2024 відповідачем, з дотриманням встановленого судом строку, подано відзив на позов, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити (а.с.65-69).

Відхиляючи заявлені вимоги відповідач посилається на розбіжності у обсягу наданих позивачем послуг, вказуючи, що у нього обліковується менший об`єм вивезення побутових відходів, ніж той, що вказує позивач.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду з дотриманням встановленого строку (а.с.95-100), позивач підтримує заявлені вимоги та вказує, що:

- відповідач помилково посилається на надання послуг з 01.10.2022 по 31.03.2023, оскільки зазначений період не є предметом розгляду у даній справі;

- послуги у вказаний період відповідач прийняв та оплатив, зауважень відносно об`єму чи ціни наданих послуг не надавав;

- відповідач не довів направлення йому акту звірки та службової записки, а також сам акт звірки складений з порушенням законодавства, оскільки не має дати складання;

- заперечення відповідача на позов є намаганням ухилитися від виконання своїх зобов`язань.

Відповідач скористався у встановлений судом строк правом на подання заперечень (а.с.129-130), у яких просить позов залишити без задоволення, посилаючись на його безпідставність та зазначаючи, що:

- акти звірки за період жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, службова записка за травень 2023 року передані 01.06.2024 особисто позивачу, з подальшим направленням таких документів 09.06.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачем не надано заперечень щодо відповідних документів;

- відповідач має право на зменшення оплати вартості наданих послуг на 21 054грн, так як їх надання не відповідає дійсним об`ємам отриманих відповідачем послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу в судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд: розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер доказів у даній справі, їх обсяг, зміст поданих сторонами заяв по суті спору, обсяг наданих доказів, суд вважає за необхідне призначити відповідну справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування обставин, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2024 о 16 :45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова