Ухвала суду № 118715648, 30.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5752/23

Провадження № 6/592/109/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2023 по справі №592/5752/23 позовну заяву задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2036047206 від 31.03.2021 в розмірі 184 306,96 грн., з яких: 150 092,13 грн. - сума заборгованості по тілу; 34 214,83 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір в розмірі 1382,50 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1382 грн. 50 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у АТ «Сенс банк» згідно платіжної інструкції №3760 від 25.04.2023. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просить зазначити у виконавчому листі про повернення половини судового збору вірно номер справи №592/5752/23, провадження №2/592/1414/23, дата винесення 09.06.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в виконавчому документі помилково зазначено: «номер справи 592/5092/23, провадження №2/592/1308/23, дата винесення 08.06.2023», замість вірної «номер справи №592/5752/23, провадження №2/592/1414/23, дата винесення 09.06.2023».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі № 592/5752/23 про повернення судового збору, виданому Ковпаківським районним судом міста Суми описку, а саме:

зазначивши «номер справи №592/5752/23, провадження №2/592/1414/23, дата винесення 09.06.2023».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко