Ухвала суду № 118715578, 30.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/407/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

01.04.2024 року від Ренійської державної нотаріальної контори надійшла відповідь за вих.. № 417/01-16 про надання інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що після смерті спадкодавця спадкова справа не заводилась, однак за життя ОСОБА_2 склала заповіт. Враховуючи викладене позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

З Шевченківського старостинського округу №1 Кілійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області (68332, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Шевченкове, вул.. Миру, буд. № 142):

- копію заповіту за номером в реєстрі нотаріальних дій № 35 та номером у Спадковому реєстрі 43728053 від 04.02.2002 року, посвідченого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 11-тугодину 00хвилин 10.05.2024року наступні докази:

З Шевченківського старостинського округу №1 Кілійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області (68332, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Шевченкове, вул.. Миру, буд. № 142):

- копію заповіту за номером в реєстрі нотаріальних дій № 35 та номером у Спадковому реєстрі 43728053 від 04.02.2002 року, посвідченого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан