Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/632/24
Провадження № 1-в/945/75/24
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2024 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням №14 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заході медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2023 року відносно ОСОБА_5 змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2016 року, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворого нагляду на посилений.
22.03.2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідуючий відділенням №14 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР з поданням про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання представник КНП МОЦПЗ МОР не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні подання КНП МОЦПЗ МОР підтримав.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №19 від 15.03.2024 року, у ОСОБА_5 внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан покращився і залишається стабільним упродовж тривалого часу, що проявляється у відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій, достатньому розумінні психічної хвороби та тяжкості скоєного. На теперішній час за психічним станом ОСОБА_5 не представляє явно вираженої суспільної небезпеки.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 слід змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
Керуючись ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 94, 95 КК України, ст.514 КПК України, суд,-
постановив:
Подання завідуючого відділенням №14 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
30.04.2024
Судове рішення № 118715022, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/632/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: