Ухвала суду № 118714236, 30.04.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Справа153/301/24

Провадження2/153/68/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко М.В., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бодачевська М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2024 року за вхід.№1116 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №152/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

22 квітня 2024 року за вхід.№2518 через електронний суд від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бодачевської М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача у своєму клопотанні посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не може з`являтися в судові засідання та приймати участь у розгляді справи, оскільки 23.11.2023 зарахований до списків Військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу №329. Старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою форми №5 від 08.04.2024, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 . Старший солдат ОСОБА_2 , гранатометник дійсно в період з 24.08.2022 по 02.10.2022, з 09.11.2022 по 23.11.2022, з 26.11.2022 по 25.12.2022, з 04.01.2023 по 13.01.2023, з 01.02.2024 по 26.02.2024, з 26.02.2024 по 09.04.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в місті Миколаїв Миколаївської області, в місті Новогродівка Донецької області, що підтверджено довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що видана 09.04.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 . Просила зупинити провадження у цивільній справі №152/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що все рівно вона проведе експертизу ДНК і доведе, що це дитина відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В. щодо даного клопотання покладається на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бодачевська М.В. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву за вхід.№2292 від 11.04.2024 з клопотанням справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного:

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПУ України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п.2 ч.1 статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по теперішній час відповідно до Наказу про зарахування до військової частини № НОМЕР_2 від 23.11.2023, а також його представник подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі, на переконання суду існують обставини, передбачені п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №153/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Роз`яснити ОСОБА_2 про необхідність повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі №153/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк