Ухвала суду № 118713142, 30.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8101/21

Провадження № 1-кп/643/438/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12020220000001170від 25.09.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.303КК України, ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.303КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.303КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.303КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно зухвалою колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду від18грудня 2023року,клопотання прокурора ОСОБА_8 задоволено, кримінальне провадження №643/8101/21за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 лютого 2024 року призначив підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» 30 квітня 2024 року надійшло клопотання про її участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом з`являтися особисто до Московського районного суду м. Харкова не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 12 ст. 336 КПК Українидистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватися навіть за умови введення воєнного стану.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 07 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, та в подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000001170 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1