Ухвала суду № 118711734, 30.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2190/24

Провадження № 2/204/1949/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 квітня 2024 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова О.Ю., про участь у судовому засіданні, що призначене на 11 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року, по справі 204/2190/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка передана судді працівниками суду 29 квітня 2024 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції не містить доказів поштового відправлення даної заяви іншим учасникам по справі.

Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна