Рішення № 118710823, 26.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11842/23

Провадження № 2/761/2234/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

за договором позики №1889241 від 15.03.2021 року в сумі 6 594,88 грн.;

за кредитним договором №3641008556/675778 від 29.04.2021 року в сумі 18 000,00 грн.;

за кредитним договором №20072-04/2021 від 30.04.2021 року в сумі 16 782,50 грн.;

за кредитним договором №00-3423491 від 25.05.2021 року в сумі 2 680,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору позики №1889241 від 15.03.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 000,00 грн. строком користування 64 дні зі сплатою 1,6% на день. В подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за договором позики №1889241 від 15.03.2021 року.

Як зазначає позивач, відповідач отримав суму кредиту, однак не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка становить: 2 428,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4 166,28 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 6 594,88 грн.

На підставі кредитного договору №3641008556/675778 від 29.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 500,00 грн. строком до 28.05.2021 року зі сплатою 2,5% на день. В подальшому між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №3641008556/675778 від 29.04.2021 року.

Як зазначає позивач, відповідач отримав грошові кошти, однак не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка становить: 4 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 500,00 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 18 000,00 грн.

Крім того, на підставі кредитного договору №20072-04/2021 від 30.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 900,00 грн. строком до 06.05.2021 року зі сплатою 1,50% на день. В подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №20072-04/2021 від 30.04.2021 року.

Як зазначає позивач, відповідач отримав грошові кошти, однак не виконує належним чином умов договору в частині повернення кредиту, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка становить: 4 900,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 11 882,50 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 16 782,50 грн.

Також, на підставі кредитного договору №00-3423491 від 25.05.2021 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1 000,00 грн. строком до 24.06.2021 року зі сплатою 1,40% на день. В подальшому між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27092021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №00-3423491 від 25.05.2021 року.

Як зазначає позивач, відповідач отримав грошові кошти, однак власні зобов`язання не виконує належним чином, грошові кошти не повертає внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка становить: 1 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 680,00 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 2 680,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. 26.03.2024 року до суду надійшли пояснення представника позивача в яких він зазначив, що відповідач сплати заборгованість за договором позики №1889241 від 15.03.2021 у сумі 6 594,88 грн. та за кредитним договором 00-3423491 від 25.05.2021 року в сумі 2 680,00 грн, за іншими договорами сплат не було.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

А тому, враховуючи положення статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Позикодавець) та відповідачем було укладено договір позики №1889241, згідно якого Позикодавець зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000,00 грн. строком на 64 дні зі сплатою 1,6% на день.

Пунктом 1 Договору передбачено, що кредит надається шляхом перерахування на банківських рахунок Позичальника.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що на рахунок відповідача НОМЕР_1 була перерахована позика в сумі 4 000,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за договором позики №1889241 від 15.03.2021 року.

Позивач не надав суду Додаток №1 до договору - Реєстр боржників, який підписаний обома сторонами.

Як зазначав позивач при зверненні до суду з позовом, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №1889241 від 15.03.2021 року становить: 2 428,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4 166,28 грн. - заборгованість по відсоткам, а всього заборгованість становить 6 594,88 грн.

При цьому, 26.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній зазначив, що станом на 26.03.2024 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1889241 від 15.03.2021 року та сплатив заборгованість в сумі 6 594,88 грн.

29.04.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір №3641008556/675778, згідно якого ОСОБА_1 . Товариство зобов`язувалось надати кредит в сумі 4 500,00 грн. строком до 28.05.2021 року зі сплатою 2,5% на день.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що на рахунок відповідача 4441-11хх-хххх-1226 був перерахований кредит в сумі 4 500,00 грн.

09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №09122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №3641008556/675778 від 29.04.2021 року.

Позивач не надав суду Додаток №1 до договору - Реєстр боржників, який підписаний обома сторонами.

Як зазначав позивач при зверненні до суду з позовом, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3641008556/675778 від 29.04.2021 року становить: 4 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 500,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

30.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №20072-04/2021, згідно якого Товариство зобов`язувалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 4 900,00 грн. строком на 7 днів, до 06.05.2021 року зі сплатою 1,50% на день.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що на рахунок відповідача 4441-11хх-хххх-1226 був перерахований кредит в сумі 4 900,00 грн.

30.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №20072-04/2021 від 30.04.2021 року.

Позивач не надав суду Додаток №1 до договору - Реєстр боржників, який підписаний обома сторонами.

Як зазначав позивач при зверненні до суду з позовом, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №20072-04/2021 від 30.04.2021 року становить: 4 900,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 11 882,50 грн. - заборгованість по відсоткам.

25.05.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-3423491, згідно якого Товариство зобов`язувалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 1 000,00 грн. строком на 30 днів, до 24.06.2021 року зі сплатою 1,40% на день.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 1 000,00 грн. на карту позичальника № НОМЕР_2 , емітовану банком України.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що на рахунок відповідача НОМЕР_2 був перерахований кредит в сумі 1 000,00 грн.

27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27092021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №00-3423491 від 25.05.2021 року.

Позивач не надав суду Додаток №1 до договору - Реєстр боржників, який підписаний обома сторонами.

Як зазначав позивач, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-3423491 від 25.05.2021 року становить: 1 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 680,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

При цьому, 26.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній зазначив, що станом на 26.03.2024 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за кредитним договором №00-3423491 від 25.05.2021 року та сплатив заборгованість в розмірі 2 680,00 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Отже, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20 та інших.

Однак, як вже зазначалось судом, позивач не надав суду доказів видачі відповідачу кредитів у відповідності до положень кредитних договорів. Відповідач в судове засідання не з`явився, не підтвердив факт отримання кредитних коштів.

Крім того, варто зазначити, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно перейшло до позивача право вимоги за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_1 , оскільки до Договорів факторингу, позивач надав витяги з Реєстрів боржників до Договорів, які підписані лише представником позивача та вони не є належними доказами, які підтверджують що до позивача саме за вказаними договорами перейшло право вимоги.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги по відношенню до відповідача, а також не надано доказів на підтвердження того, що відповідачу надавались кошти за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула