Ухвала суду № 118710683, 17.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8778/24

Провадження №1-кс/760/4146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42023102010000240 від 22.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлені обставини, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи об`єктами нерухомості, а саме: квартирами за адресами: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілій шкоди у особливо великому розмірі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено перереєстрацію права власності двох квартир за адресами: АДРЕСА_2 за ТОВ «Грін Ектів» (код ЄДРПОУ 43630558) та включено в статутний капітал підприємства. Надалі, 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу квартири №1908 від 01.10.2020.

Окрім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснено перереєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу №2552 від 10.08.2020. Надалі, 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 право власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу квартири №1900 від 01.10.2020.

До вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житлова квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: технічні паспорти, документи з приводу оцінки, актів приймання-передачі, документи які підтверджують набуття права власності, його зміни (свідоцтв на право власності, договорів оренди, суборенди), інша документація чи чорнові записи щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_2 , діяльності ТОВ «Грін Ектів», носії інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-картки, карти-пам`яті, інша комп`ютерна техніка, на яких можуть міститься вказані документи в електронному вигляді, штампи, печатки, засоби зв`язку, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж шляхом проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування не має. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного житлового приміщення.

Також прокурором зазначено, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що доступ до зазначених вище речей і документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або проведення інших слідчих дій та що такі речі та документи можуть бути знищено, спотворено чи приховано іншим чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Досудовим розслідуванням встановлені факти, які свідчать, про можливе вчинення протиправних дій, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З метою відшукання даних, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Прокурор посилається на те, що вказані вище речі та документи, котрі плануються відшукати та вилучити, містять в собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час, слідчим не наведено належних підстав для підтвердження дійсної необхідності у вилученні ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, засобів зв`язку.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Прокурором у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що в цьому приміщенні можуть знаходитись предмети, документи та речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а тому клопотання про проведення обшуку ґрунтується на законі та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

Керуючись статтями 168, 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва і слідчим групи слідчих - слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №42023102010000240 від 22.11.2023 дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме:

технічних паспортів, документів з приводу оцінки, актів приймання-передачі, документів які підтверджують набуття право власності, його зміни (свідоцтв на право власність, договорів оренди, суборенди), іншої документації щодо об`єктів нерухомого майна, а саме двох квартир за адресами: АДРЕСА_2 , діяльності ТОВ «Грін Ектів», штампів, печаток;

а також огляд та копіювання інформації з ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, засобів зв`язку.

При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15