Ухвала суду № 118710506, 29.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33591/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, державного підприємтсва «СЕТАМ» та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про проведені торги недійсним, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права приватної, спільної часткової власності, визнання право власності на частку нежитлових приміщень, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної, спільної часткової власності, скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Судом визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 31.08.2022 р. за лотом №515249 по реалізації 1/2 нежилих приміщень з АДРЕСА_1 , результати яких оформлені протоколом Державного підприємства «СЕТАМ» про проведення електронного аукціону (торгів) №575736 від 31.08.2022 р.

Визнано недійсним Акт від 15.09.2022 р. про проведені торги за фіксованою ціною у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, виданий приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; паспорт: НОМЕР_1 , виданий Коростенським MB УМВС України в Житомирській області 26.06.2012 р.) частку в розмірі 1/2 нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , загальною площею - 15,8 кв.м., право власності ОСОБА_3 на яку 28.09.2022 р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудиком Валерієм Вікторовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64960205 від 28.09.2022 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року цивільну справу № 757/33591/22-ц повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, а саме вірного зазначення загальної площі нежитлових приміщень АДРЕСА_1 .

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущено описки у четвертому абзаці його резолютивної частини, а саме: помилково зазначено код «РНОК1111», замість правильного «РНОКПП», а також помилково зазначено загальну площу нежитлових приміщень «15,8 кв.м», замість правильної «45,80 кв.м».

Такі описки підлягають виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, зазначивши правильно код «РНОКПП», замість помилкового «РНОК1111», а також правильно загальну площу нежитлових приміщень «45,80 кв.м», замість помилкової «15,8 кв.м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк