Постанова № 118708817, 30.04.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/158/24

номер провадження 3/546/97/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 26 січня 2024 року о 09 годині 15 хвилин за своїм фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 зберігав холодну зброю ніж «АК-47 СССР», без відповідного дозвільного документа, чим порушив п. 12.1. та 12.2. Інструкції, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Судові засідання, призначені на 14.03.2024 та 04.04.2024 були відкладені у зв`язку з відсутністю у суду інформації про вручення судової повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні 30.04.2024 ОСОБА_1 пояснив, що ніж «АК-47 СССР» він придбав в місті Полтава у невідомого чоловіка. Даний ніж він зберігав у ящику під замком для того, щоб різати худобу. Про те, що зберігання ножа є адміністративним правопорушенням, він не знав. Вину визнав та щиро розкаювався.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, його вина підтверджується наступними дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2024 року серія ВАД № 314744, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що влітку 2020 року у м. Полтава у невідомого йому громадянина ОСОБА_1 придбав штик-ніж з маркуванням «АК 47 СССР» за 200,00 грн. Даний ніж ОСОБА_1 придбав для власних потреб та зберігав в господарському сараї (а.с. 3); постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2024 року, в якій зазначено, що 26 січня 2024 року за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні господарського сараю було виявлено та вилучено ніж з маркуванням «АК-47 СССР» (а.с. 5); копією протоколу обшуку від 26 січня 2024 року, в якому зазначено, що у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з маркуванням «АК-47 СССР» (а.с. 13-15); копіями фототаблиць із зображеннями предмету, схожого на ніж з маркуванням «АК-47 СССР» (а.с. звор. а.с. 17-18); копією постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30 січня 2024 року, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений в ході проведення обшуку ніж з маркуванням «АК-47 СССР» визнано речовим доказом. Також, у постанові зазначено, що після проведення експертизи вищевказаний речовий доказ необхідно зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 19); копією висновку експерта № СЕ-19/117-24/1788-ХЗ від 30 січня 2024 року, згідно з яким вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 ніж з маркуванням «АК-47 СССР» являється холодною зброєю (а.с. 23-26).

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норми статті280КУпАП визначаютьобставини,що підлягаютьз`ясуванню прирозгляді справипро адміністративнеправопорушення. Так, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пунктів 12.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 мисливську гладкоствольну зброю, її основні частини та пристрої мають право придбавати громадяни України або особи, які мають посвідку на постійне проживання, які досягли 21-річного віку; мисливську нарізну зброю, її основні частини - громадяни України або особи, які мають посвідку на постійне проживання і досягли 25-річного віку; холодну, охолощену, пневматичну зброю - громадяни України або особи, які мають посвідку на постійне проживання і досягли 18-річного віку. Громадяни України або особи, які мають посвідку на постійне проживання, можуть мати необмежену кількість мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, її основних частин, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї, пристроїв за умови забезпечення їх належного зберігання.

Пунктом 12.2 даної інструкції визначено перелік документів, які необхідно подати для прийняття Рішення про надання дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристрою в порядку, визначеномупунктом 1.5глави 1 розділу І цієї Інструкції.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не отримував відповідного дозволу на придбання холодної зброї.

Диспозиція ч. 1 ст. 190 КУпАП встановлює юридичну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до частини 7 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 31 січня 2024 року.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі семи неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 119,00 грн з конфіскацією зброї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для зарахування судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ по справі, а саме: ніж з маркуванням «АК-47 СССР», який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко