Постанова № 118708724, 30.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2024Справа № 554/3883/24 Провадження № 3/554/1152/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «М.В. - Енергосоїл» (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 38719162), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ «М.В. - Енергосоїл» ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з рентної плати за грудень 2023 року по коду бюджетної класифікації 13030700 «Рентна плата за користування надрами для видобування нафти», з граничним терміном подання 22 січня 2024 року, дата фактичного подання 08 лютого 2024 року, чим порушив пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.257.3. ст.257Податкового Кодексу Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив копії документів. У заяві зазначив, що податкова декларація з рентної плати, яка подається лише в електронному вигляді, була подана ним із запізненням, оскільки за місцем розташування юридичної особи та його місцем реєстрації був відсутній Інтернет та світло. На теперішній час видобуток надр не здійснюється, а отже його дії щодо подання податкової декларації із запізненням будь-яких збитків державі не спричинили. Вину визнає повністю, просить закрити справу за малозначністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідтверджується протоколом № 3199/16-31-04-10-04 про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року, актом № 3542/16-31-04-10-03/38719162 про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 27 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан, внаслідок збройної агресії рф пошкоджені об`єкти енергозабезпечення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе відповідно до положень ст. 22КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко