Ухвала суду № 118708510, 29.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 545/1277/24

номер провадження 2/531/468/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Гавдяк Ірини Богданівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, яка сформована в системі "Електронний суд", у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса №30875 від 18.03.2021 року, щодо стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в сумі 29900,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2024 дану справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

До позову додано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №30875 від 18.03.2021.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №30875 від 18.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65778885 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №30875 від 18.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 29900,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП».

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної .

Суддя