Рішення № 118708319, 23.04.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/432/24

Провадження №2/390/131/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" квітня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку, придбану шляхом проведення електронних торгів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу №404/4757/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Згідно ст.61 Закону України ''Про виконавче провадження'' належну боржнику земельну ділянку 14.07.2023 року передано на реалізацію. 25.10.2023 року на електронному майданчику ДП ''ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ'' було проведено торги з реалізації належної ОСОБА_2 земельної ділянки, де переможцем визнано позивача. 19.10.2023 року позивачем сплачено гарантійний внесок на торгах, а 02.11.2023 року позивачем здійснено оплату забезпечувального платежу та витрат, здійснених на підготовку лота для продажу. 06.12.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про придбання земельної ділянки з електронних торгів, проте нотаріусом відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу, оскільки позивачем пропущено термін для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з електронних торгів. Позивач не погоджується з таким висновком нотаріуса, оскільки між ним і держаним виконавцем на 11-тий робочий день після проведення електронних торгів підписано договір №2 за результатами проведення земельних торгів. Крім того, 22.11.2023 року між державним виконавцем і позивачем укладено попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки. Таким чином, позивач позбавлений можливості належним чином зареєструвати право власності на придбане нерухоме майно, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та її представника (а.с.43-45).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Приватний нотаріус Томаз В.І. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі (а.с.40).

Інші треті особи у судове засідання своїх представників не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2023 року державним виконавцем Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саленко М.В. складено акт про проведені електронні торги, згідно якого ОСОБА_1 відповідно протоколу про проведені електронні торги №LAE001-UA-20230922-08422 від 25.10.2023 року на електронному майданчику АТ''ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ'' за ціною третіх торгів у розмірі 120225 грн. придбав майно боржника ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер: 3522581600:02:001:0005, площа: 2,0000 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький район, Соколівська сільська рада. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. Акт видано на підставі протоколу проведення електронних торгів (а.с.11).

13.11.2023 року між державним виконавцем Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саленко М.В. (організатором) і ОСОБА_1 (покупцем) укладено договір №2 за результатами проведення земельних торгів, згідно якого за результатами проведення електронних торгів організатор передав покупцю у власність належну боржнику по виконавчому провадженню №59781591 ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер: 3522581600:02:001:0005, площа: 2,0000га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький район, Соколівська сільська рада. Ціна продажу земельної ділянки 120225 грн. Земельна ділянка передається покупцеві актом про проведені електронні торги. Право власності покупця на земельну ділянку виникає після його державної реєстрації (а.с.12).

22.11.2023 року між державним виконавцем Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саленко М.В. і ОСОБА_1 укладено попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_1 приймає у власність належну боржнику по виконавчому провадженню №59781591 ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер: 3522581600:02:001:0005, площа:2,0000га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький район, Соколівська сільська рада. Ціна продажу земельної ділянки 120225 грн. Земельна ділянка передається покупцеві актом про проведені електронні торги. Право власності покупця на земельну ділянку виникає після його державної реєстрації (а.с.13).

Здійснені позивачем оплати, згідно вимог протоколу електронних торгів, підтверджуються відповідними квитанціями №153467251 від 19.10.2023 року на суму 32436 грн., №154984007 від 02.11.2023 року на суму 95800,25 грн. (а.с.14-15).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області №97/01-16 від 09.02.2024 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: 3522581600:02:001:0005, площа: 2,0000га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький район, Соколівська сільська рада, у зв`язку з пропущенням терміну для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, передбаченого ст.137 п.16 ЗК України, а тому запропоновано звернутися до суду (а.с.16).

Згідно ст.61 ч.1 Закону України ''Про виконавче провадження'' реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного участині восьмійстатті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Відповідно розділуХ п.п.4,8''Порядкуреалізації арештованогомайна'',затвердженого наказомМіністерства юстиціїУкраїни 2831/5від 29.06.2016року,чинного намомент проведенняторгів,після повногорозрахунку переможцяза придбанемайно (утому числісплати податкуна доданувартість тавинагороди заорганізацію тапроведення електроннихторгів)на підставіпротоколу пропроведення електроннихторгів таплатіжного документа,що підтверджуєсплату податкуна доданувартість тадодаткової винагородиза організаціюта проведенняелектронних торгів(увипадку,якщо майнореалізувалося заціною,вищою стартової),виконавець протягомп`ятиробочих днівскладає актпро проведеніелектронні торги.Державний виконавецьдодатково затверджуєакт пропроведені електронніторги уначальника відділу,якому вінбезпосередньо підпорядкований.Акт пропроведені електронніторги єдокументом,що підтверджуєвиникнення прававласності напридбане майно,у випадках,передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

Статтею 137п.16ЗК Українипередбачено,що протоколпро результатиземельних торгівта договірза результатамипроведення земельнихторгів (крімдоговору купівлі-продажуземельної ділянки)підписуються організаторомта переможцемторгів шляхомнакладення кваліфікованихелектронних підписіву порядку,визначеному КабінетомМіністрів України. Переможецьземельних торгівпідписує протоколпро результатиземельних торгівпротягом трьохробочих днівз дня,наступного заднем йогоформування електронноюторговою системою.Організатор земельнихторгів підписуєпротокол прорезультати земельнихторгів протягомшести робочихднів здня,наступного заднем йогоформування електронноюторговою системою. Навимогу переможцяторгів протоколпро результатиземельних торгівта/абодоговір зарезультатами проведенняземельних торгів,укладені шляхомнакладення кваліфікованихелектронних підписіворганізатором тапереможцем торгів,можуть бутипідписані такожу паперовійформі. Протоколпро результатиземельних торгівє підставоюдля укладеннядоговору купівлі-продажуземельної ділянки,прав емфітевзису,суперфіцію,договорів оренди,суборенди землі,емфітевзису,суперфіцію. Договіркупівлі-продажуземельної ділянкиукладається впаперовій форміта підлягаєнотаріальному посвідченню. Договір за результатами проведення земельних торгів укладається між організатором та переможцем земельних торгів протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати земельних торгів.

Згідно ст.34 п.5 Закону України ''Про нотаріат'' ОСОБА_4 вчиняють нотаріальні дії, зокрема видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Відповідно ст.ст.321, 328, 392 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 656 ч.4 ЦК України передбачено, що до договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, судом встановлено, що позивач сплатив кошти за придбання земельної ділянки, що підтверджується відповідними квитанціями, отримав акт про проведення електронних торгів, прилюдні торги відбулися та є чинними, пропущення позивачем строку звернення до нотаріуса для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів не спростовує факту придбання позивачем майна на підставах установлених законом, проте перешкоджає позивачу реалізувати своє право в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність належних правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку придбану на прилюдних торгах.

Керуючись ст.ст.15, 16, 321, 328, 392, 656 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 3522581600:02:001:0005, площею: 2,0000 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький район, Соколівська сільська рада, на підставі проведених електронних торгів на електронному майданчику АТ''ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ'', згідно протоколу №LAE001-UA-20230922-08422 від 25.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Кропивницький ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ 34977753, адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2;

третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.Тараса Карпи, 47/16;

третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ЄДРПОУ 43399834, адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.Архітектора Паученка, 41/26.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул