Вирок № 11870814, 14.10.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 294

2010 год

Приговор

Именем Украины

14 октября 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

потерпевшего ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование 8 классов, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 13.10.1988 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,

- 11.04.1991 года тем же судом по ст.ст.144 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 05.12.1995 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 08.04.1999 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст.229-6 ч.2, 196-1 ч.2, 42, 45 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 340 грн.,

- 11.07.2000 года тем же судом по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 26.05.2004 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 09.12.2008 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21.04.2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13.04.2010 года на основании ст.81 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_4, будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период условно-досрочного освобождения совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 05 июля 2010 года в период времени с 18.35 часов до 19.25 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Продукты-96» ООО «АТБ-маркет», расположенном по ул. Центральной, 39 в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в отделе бытовой химии брал с полок товар в небольших количествах и прятал его под одеждой и в карманах, после чего без оплаты выносил из помещения магазина, распоряжаясь по собственному усмотрению, то есть, совершая преступление повторно, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество:

- один флакон шампуня «H&SH» емкостью 400 мл стоимостью 36,99 грн.,

- два флакона шампуня «CLEAR» емкостью 400 мл по цене 35,89 грн. каждый на общую сумму 71,78 грн.,

- один флакон шампуня «NIVEA» емкостью 250 мл стоимостью 20,49 грн.,

- два флакона дезодоранта «REXONA ALOE VERA» емкостью 50 мл по цене 21,99 грн. каждый на общую сумму 43,98 грн.,

- девять флаконов дезодоранта «NIVEA» емкостью 150 мл по цене 22,39 грн. каждый на общую сумму 201,51 грн.,

- три дезодоранта - спрея «REXONA COBALT» емкостью 150 мл по цене 21,45 грн. каждый на общую сумму 64,35 грн.,

- бальзам - ополаскиватель «NIVEA» емкостью 200 мл стоимостью 18,99 грн.,

- три дезодоранта «REXONA CLEAR AQUA» емкостью по 150 мл по цене 19,89 грн. каждый на общую сумму 59,67 грн., а всего на общую сумму 517,76 грн., чем причинил ОАО «АТБ-маркет» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 05 июля 2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Продукты-96» ООО «АТБ-маркет», расположенного по ул. Центральной, 39 в пос. Кировское, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оставил без присмотра велосипед «Салют» в приспособлении для парковки велосипедов возле входа в указанный магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял велосипед, сел на него и поехал по ул. Центральной в пос. Кировское. В это время охранники магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет» ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обнаружив преступные действия ОСОБА_4, начали кричать последнему, чтобы он оставил чужой велосипед, но ОСОБА_4, осознавая, что его действия перестали быть тайными и понятны для окружающих, удерживая похищенное имущество, реализуя внезапно возникший умысел на открытое похищение велосипеда «Салют», действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел

велосипедом «Салют», на котором, увеличив скорость движения, скрылся с места совершения преступления, чем причинил малолетнему потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 200 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, по ч.2 ст.186 УК Украины не признал и пояснил, что из магазина «АТБ» похитил шампуни и дезодоранты при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в чем чистосердечно раскаивается, а велосипед «Салют» не похищал. Полагает, что охранники магазина ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оговаривают его, поскольку дают непоследовательные показания по внешности лица, который похитил велосипед. Просит избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал о том, что 05.07.2010 года около 19 часов 15 минут он приехал на ул. Центральную в пос. Кировское к магазину «АТБ» на велосипеде «Салют», который оставил перед входом и зашел во внутрь магазина, а через некоторое время, выйдя из магазина, от охранников узнал, что его велосипед украли. После этого он пошел домой и о происшедшем сообщил матери.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 05.07.2010 года примерно в 07 часов он заступил на смену по охране магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет», расположенного по ул. Центральной, 39 в пос. Кировское. Около 19 часов 30 минут того же дня, выйдя из магазина, он обратил внимание, что ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повесил пакет на детский велосипед и уехал. После этого, позвав напарника ОСОБА_6, они начали кричать подсудимому, чтобы тот остановился, но ОСОБА_4 не отреагировал и начал быстрее крутить педали, а затем скрылся по ул. Центральной. Подойдя к ОСОБА_2, который находился на кассе, они сообщили ему, что его велосипед украли. Через 30 минут в этот же день в магазин пришла мама потерпевшего и начала расспрашивать, как выглядит мужчина, укравший велосипед. В это время в магазин зашел ОСОБА_4, на которого они указали ОСОБА_3, вывели его на улицу, после чего позвали участкового инспектора милиции, который задержал подсудимого. Кроме того, 09.07.2010 года он просмотрел видеозапись, которая была записана в магазине «АТБ» 05.07.2010 года, и увидел, что в период времени с 18.35 часов по 19.25 часов ОСОБА_4 5 раз воровал товар из отдела химии и прятал под одеждой, после чего, не оплачивая товар на кассе, выносил его из магазина.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5(л.д.46-47).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 09.07.2010 года при контрольном просмотре видеозаписи работы предыдущей смены им было выявлено, что 05.07.2010 года в период времени с 18.35 часов по 19.25 часов подсудимый ОСОБА_4 в магазине «Продукты-96» «АТБ-маркет» совершал кражи товаров промышленной группы, которые прятал за пояс и в задние карманы брюк.

Материалами уголовного дела :

- рапортом оперативного дежурного от 05.07.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 3098 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области и заявлением ОСОБА_3 от 05.07.2010 года, из которых усматривается, что 05 июля 2010 года совершена кража велосипеда от магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет» по ул. Центральной в пос. Кировское (л.д.3,4);

- протоколом осмотра от 05.07.2010 года, из которого усматривается, что местом происшествия является территория магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет», где возле дороги в правой стороне от входа в магазин расположена стоянка для велосипедов (л.д.8);

- товарным чеком № 2, из которого усматривается, что стоимость велосипеда «Салют» составляет 200 грн. (л.д.16);

- протоколом предъявлением лица для опознания от 06.07.2010 года из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое 05.07.2010 года похитило велосипед возле магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет» (л.д.45);

- заявлением ОСОБА_7 от 12.07.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 3215 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 05 июля 2010 года в период времени с 18.35 часов по 19.25 часов в магазине «Продукты-96» «АТБ-маркет» ОСОБА_4 совершил кражу товаров промышленной группы (л.д.84);

- протоколом осмотра от 12.07.2010 года, из которого усматривается, что в магазине «Продукты-96» «АТБ-маркет» имеется отдел бытовой химии, в котором по правую сторону на полках находится бытовая химия (л.д.85);

- справкой-счетом от 09.07.2010 года, из которой усматривается, что общая стоимость похищенного товара составляет 517,76 грн. (л.д.89);

- вещественным доказательством компакт-диском из камер наблюдения магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет» (л.д.116).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых

ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, а выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенные повторно, - по ч.2 ст.186 УК Украины.

Доводы ОСОБА_4 о своей невиновности по ч.2 ст.186 УК Украины опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые суд расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить подсудимого.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее судим, имеет семь не снятых и не погашенных судимостей за умышленные, в том числе корыстные преступления, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, фактически работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины по кражам из магазина.

Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, который, во время условно-досрочного освобождения совершил новые корыстные средней тяжести и тяжкое преступления, что свидетельствует о его нежелании исправляться, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и им содеянному.

Гражданские иски ООО «АТБ-маркет» и законного представителя потерпевшего ОСОБА_3, заявленные в период досудебного следствия, в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на день вынесения приговора причиненный преступлениями ущерб не возмещен.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.2 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 09 декабря 2008 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 05 июля 2010 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_4:

- 517,76 грн. в пользу ООО «АТБ-маркет» (расчетный счет 26006208770100 в ОАО ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ОКПО 30487219),

- 500 грн. в пользу законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 .

Компакт-диск из камер наблюдения магазина «Продукты-96» «АТБ-маркет» хранить при материалах уголовного дела, гаечный ключ и кепку серого цвета - уничтожить, как не представляющие ценности, а денежные средства в сумме 5 грн. 32 коп. и мобильный телефон «Сименс С-35» конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко