Ухвала суду № 118708059, 30.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3212/23

Провадження № 2/366/96/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, прокурора Дацько О.С. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рибченка О.Г. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 зазначена позовна заява надійшла до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

07.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення недоліків.

01.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

01.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 24.01.2024 та відкладене на 20.02.2024, на 07.03.2024, на 30.04.2024.

04.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рибченка Олександра Георгійовича про участь у підготовчому судовому засіданні 24.01.2024, а також в наступних судових засіданнях у справі № 366/3212/23 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua., яке ухвалою суду від 16.01.2024 було задоволено.

04.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рибченка О. Г. надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.02.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рибченка О. Г. надійшло клопотання про долучення доказів.

07.03.2024 до суду від позивача надійшли пояснення щодо клопотання адвоката Рибченка О.Г. про долучення доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно дост.198,ч.3,ст.223ЦПК України,суд приймаєрішення проводитипідготовче засіданнябез участівідповідача ОСОБА_2 та представникавідповідачаІванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15, п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається у протоколі судового засідання.

З`ясувавши думку учасників справи, судом прийнято рішення встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська область 07301, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996), до

Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358000, вул. Івана Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201),

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду до розгляду по суті на 18 червня 2024 року о14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ