Ухвала суду № 118708048, 30.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/616/24

Провадження № 2/366/329/24

УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря удових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Судове засідання з розгляду справи призначене на 30.04.2024.

30.04.2024 від відповідача, ОСОБА_2 , до суду через засоби електронного зв`язку надійшов лист, у якому відповідач просить надати йому час до 21.10.2024 для підготовки своїх міркувань щодо позовної заяви, у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном, а саме у Німеччині.

Розглянувши лист Відповідача, суд приходить до такого.

У відповідностідо положеньп.п.1,2,4,5ч.2ст.43ЦПК УкраїниУчасники справизобов`язані:виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи;подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Представник Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованості:

за кредитним договором № 2846564 у розмірі 39280, 63 грн., з них: 7996, 80 грн. основний борг; 31283, 83 грн. заборгованість по процентам;

за кредитним договором № 5578997 у розмірі 12763, 45 грн., з них: 3500 грн. основний борг; 9263, 45 грн. заборгованість за відсотками;

витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (3028 грн.)

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу направлена ухвала про відкриття провадження з позовною заявою та доданими до неї документами, які він отримав особисто 09.03.2024, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 69).

У зв?язку з ненадходженням у строк до 29.03.2024 (перше судове засідання) відзиву на позов, судове засідання відкладене на 30.04.2024, оскільки такий відзив не зміг би надійти до суду в термін до першого судового засідання, за умови його направлення засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

З огляду на зміст поданого Відповідачем листа, суд його розцінює як клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з виникненням необхідності виїзду за кордон.

Разом з цим, з метою перевірки достовірності зазначеної Відповідачем інформації про його перебування за кордоном для подальшого вирішення питання про поновлення строку для подання відзиву на позов, з метою сприяння Відповідачу як учаснику судового процесу у реалізації ним своїх прав, зокрема, права на поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації про перетин Відповідачем державного кордон України.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також недопускаєтьсязбирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків,визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно ч. 2 ст. 14 цього Закону, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державнуприкордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.Інформація з Бази даних надається прикордонним відомствомлише написьмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали, якою слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон України громадянин України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26. Код ЄДРПОУ: 37996391. E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян