Ухвала суду № 118707313, 28.03.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/476/15-ц

2-во/296/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Житомиріпитання провиправлення описокв ухвалісудді Корольовськогорайонного судум.ЖитомираСингаївського О.П.від 27.05.2020по справі№296/476/15-ц;6/296/107/20за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корольовський ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/476/15-ц; 2/296/990/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описки в ухвалі судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 27.05.2020.

20.02.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в ухвалі судді Корольовського районного сду м.Житомира Сингаївського О.П. від 27.05.2020 допущено описки, тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Виправити опискив ухвалісудді Корольовськогорайонного судум.ЖитомираСингаївського О.П.від 27.05.2020року посправі №296/476/15-ц;6/296/107/20за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи-Корольовський ВДВСм.ЖитомираГТУЮ уЖитомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозаміну сторониу виконавчомупровадженні посправі №296/476/15-ц;2/296/990/15за позовомПАТ "БанкФорум"в особіУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ"БанкФорум"Соловйової НаталіїАнатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором: абзац першийвступної частиниухвали Корольовськогорайонного судум.Житомиравід 27.05.2020викласти внаступній редакції:" Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корольовський ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/476/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-"

Абзац перший та другий описової частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2020 викласти в наступній редакції: "У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2016 року по справі №296/476/15-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви вказала, що 22 грудня 2015 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/476/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у сумі 39044,23 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 598 767, 24 грн. та по 1827 грн. судового збору з кожного."

Абзац першийта другийрезолютивної частиниухвали Корольовськогорайонного судум.Житомиравід 27.05.2020викласти внаступній редакції:" Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Корольовський ВДВСм.ЖитомираГТУЮ уЖитомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозаміну сторониу виконавчомупровадженні посправі №296/476/15-цза позовомПАТ "БанкФорум"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -задовольнити. Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року у справі №296/476/15-ц."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Анциборенко