Ухвала суду № 118706602, 29.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9475/22

Провадження № 1-кп/204/279/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, кримінальні провадження №12023041680000025від 10.01.2023та №1120220416810000533від 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 22.07.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, у порядку ст. 89 України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищевказані кримінальні провадження.

У підготовчі судові засідання призначені, зокрема на: 09.02.2024, 09.04.2024, 29.04.2024 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, відповідно до рапорту інспектора СЮП ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_6 не відчиняє двері, забезпечити її явку до суду не видається можливим.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо оголошення розшуку обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд оголосити розшук обвинуваченої, оскільки встановити її дійсне місцезнаходження та забезпечити її явку до суду на даний час не надається можливим, провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти оголошення ОСОБА_6 до розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена від явки до суду ухилилася, наразі місцезнаходження обвинуваченої не відомо, суд вбачає підстави для оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення судового провадження відносно неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України уразі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки судом прийнято рішення про зупинення провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 до її розшуку, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинувачених не впливає негативно на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-189, 314, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід та доставити її до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження

№1120220416810000533від 10.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Здійснення розшуку доручити Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя ОСОБА_1