Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/657/24
провадження № 3/166/386/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 квітня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скерованучетвертою прикордонноюзаставою першоїприкордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра інженерно-позиційної групи відділення вогневої підтримки четвертої прикордонної застави першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 18 квітня 2024 року о 18 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, перебуваючи на лікуванні у медичному пункті НОМЕР_1 прикордонного загону, був виявлений персоналом медичного пункту у нетверезому стані, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактичної речовини та стану сп`яніння, установлено консультаційним висновком спеціаліста № 82 від 18.04.2024 алкогольне сп`яніння становить 1,8 проміле, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогоч.3ст.172-20КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїЗхРУ №238151від 20.04.2024;витягом зжурналу бойовихдій четвертоїприкордонної застави у період з 20:00 год. 18.04.2024 по 20:00 год. 19.04.2024; витягом з книги обліку особового складу четвертої прикордонної застав; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 82 від 18.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступіньвини тахарактер правопорушення,дані проособу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, задовільно характеризується за місцем несення служби, уважаю задоцільне накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу умінімальному розмірі,передбаченому санкцієюч.3ст.172-20КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зп.12ч.1ст.5Закону України"Просудовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 118706137, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 30.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/657/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: