Ухвала суду № 118705785, 30.04.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/5170/23

2-п/154/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.02.2024 задоволено позов Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явився 22.02.2024 в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував за кордоном. Також заперечує факт укладення договорів цивільно-правового характеру із ТзОВ «ТРАНСЛОЙД». Для спростування факту укладення цивільно - правового договору представник відповідача зверталась до ТзОВ «ТРАНСЛОЙД» із запитом про отримання інформації про укладення такого договору із ОСОБА_3 , оплати коштів за виконану роботута надання копії витягів із податкової звітності.

Однак дану інформацію не було надано ТзОВ «ТРАНСЛОЙД», а тому представник відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не може самостійно подати докази на спростування факту укладення цивільно - правового договору. Дана інформація має істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача та відповідач не з`явились в судове засідання, однак просила заяву задовольнити з підстав викладеній у заяві, розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин, оскільки перебував за кордоном, а також обгрунтування заперечення позовних вимог і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішеннявід 22лютого 2024в цивільнійсправі запозовомВолинського обласногоцентру зайнятостідо ОСОБА_3 про стягненнянезаконно отриманоїдопомоги побезробіттю - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 червня 2024 року о 15:30 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук